【來信】

來之不易的坦然

　　鄭遠濤的第一次和吳幼堅的第一次，都發生在南方的廣州，這座古老的城市，在中國近現代史上，總是在思想解放領域里先行一步。

  　母子倆的第一次首先給了電子媒體，在現代話語傳播條件急速發展的今天，電子媒體擁有遠比平面媒體更多的傳播便利。但同性戀問題以及同性戀孩子的母親，登上了人物周刊的封面，很可能是中國大陸平面媒體，至少是這份已經創辦三年多的人物周刊一次零的突破。

  　對于自己孩子的性傾向，孩子的媽媽如此坦然，用母愛和同情心，用理解和包容來面對。在傳統觀念和道德倫理層面仍然將同性戀視為一種病態的當下，吳幼堅的坦然面對，何其不易。

　　來之不易的坦然和包容，如果不止于同性戀問題，那就更好了。我們仍有期待。

楊錦麟(鳳凰衛視)

　　今晚下班途中，看見“我的兒子是同性戀”的封面，頓時心生暖意，你們能出這樣一期，能打出這樣的標題，一定是幾經考慮，也冒著很大的壓力，但是，正因為你們的正義與熱心，因為你們的愛與責任，讓很多人看到希望。

　　愛是人類永恒的主題，它是那么高尚與純潔，但是對于某些個體而言，有時愛又是那么沉重。異性戀是對的？同性戀是錯的？但凡是愛又為何有如此多的區別？

　　這個冬天，全國普遍寒冷，但是總有一些希望存在，封面上，母親是那樣地坦然，這或許也是貴刊的立場，這也應當是所有人的立場，無論我們愛誰，真愛，沒有對錯！

佚名（廣州）

　　上期《南方人物周刊》封面文章《吳幼堅 我的兒子是同性戀》，母親吳幼堅讓人印象深刻。

　　最近香港科技大學的丁學良教授來廣州講學，談到社會寬容對一個城市或者國家的重要性時，舉了一個例子，研究者考察一個地區的社會寬容度，通過一個指標，就是找中心城市公開自己同性戀者身份的人。很絕，偷偷地同性戀不算。在一個地方敢于公開自己的身份，不怕人家歧視，就說明那個地方特別寬容。還有要看公開者受到歧視迫害的比例，這個指標特別敏感，為什么？在文學藝術，甚至科學上，有很多有創造力的人，有相當高比例都是同性戀者，美國最大的創造中心，同性戀的比例高得不得了。

林夕（廣州）

支持溫鐵軍

　　最開始認識溫鐵軍是在2003年，緣于他組織的大學生支農調研。有了大學生支農，才有了上期人物周刊不惜筆墨描述的鄉村建設學院，才有了之后越來越多的所謂“挫折與爭議”。

　　無論是學院的所謂“生態之路”，還是溫鐵軍賣大米，抑或是“培養毛派分子基地”的大學生支農調研，溫鐵軍能開眾多先河，無非是他比其他人見得多，看得遠，并躬身實踐。而之所以遭遇所謂“挫折與爭議”，也正因為他比別人提前邁了半步，爭議在所難免。

　　判斷一個人，不應該首先揣摩他的動機是什么，而應該看他做了什么。學院的生態農業，盡管可能在農業技術方面有所欠缺，以至于“蟲子都跑到村民地里去了”,但是他倡導并開始實踐的生態農業，不正是最近熱門的“生態文明”的一部分嗎？

　　再如，溫鐵軍賣大米，盡管不符合常人眼里的市場分工和游戲規則,但是通過賣大米，引起了更多人對食品健康的關注，對農村合作經濟組織建設的關注，對公平貿易的關注。

　　如果說上述種種都會引起所謂爭議，我倒覺得也正常，人各有志。與其說是挫折，不如說是繼續前行的動力。

詹玉平(貴陽)

寬容趙本山的“葷段子”

　　在日前遼寧春晚的彩排中，趙本山和他的幾位女弟子登場演出，但為了制造“笑”果，趙本山小品中竟然出現了一些“葷段子”，這引起了很多爭論。

　　“葷段子”一向受爭議，但是作為地下文化、民間亞文化，它存在的合理性是無可置疑的。正如法國的?？滤f，在幾乎所有“性”被迫陷入沉默的地方，總能發現性話語的繁殖滋生。權力和道德在規范“性”的時候，往往會被性反咬一口，肉體的快感也就傳染給了權力和道德。這種“性”的樂趣對于健康的民間文化來說是不可或缺的。通俗的民間藝術就是“葷段子”滋生的樂土之一。東北的二人轉對小品有著很大的影響，因此在小品中帶有一些“葷段子”的天然遺傳不是很正常嗎？

　　我們并不能簡單地把“葷段子”等同于色情，它并不是色情，它雖然包含色情內容，但卻不具有色情的效果和作用，它是被改裝、被做了無害化處理的性意識。它的目的與其說是傳播色情，不如說是傳播幽默，并順便代表民間去解構那些冠冕堂皇的道德說教。

劉培（河北安平）

“過度闡釋領導”是一大陋習

　　在北京市人代會上，代市長郭金龍作完政府工作報告后向代表們三鞠躬，沒想到竟引發了一些代表的“隆重猜想”。1月21日，平谷區張朝起代表在分組討論時透露了大家對三鞠躬的猜想：“我們認為代市長一鞠躬是說向代表報到，請多關照；二鞠躬是說報告作完請代表審議；三鞠躬是說……”話沒說完，郭金龍笑著說：我沒有那么復雜的心理。三鞠躬實際上是因為掌聲很熱烈，激動的心情不能表達。咱們中國的老傳統就是三鞠躬嘛，于是我便由衷地三鞠躬了。（1月22日《京華時報》） 

　　人類的智能是有限的，我們不能把有限的智能用到了無限的對領導揣摩當中——這很容易造成智能浪費。當一個領導是皺皺眉頭還是微笑點頭還是連鞠三個躬，不再需要底下15個人揣摩半個月的時候，我們可能離政治文明更近了一些。

師碧澄（西安）

給周正龍應有的底線尊嚴

　　日前，拯救中國虎國際基金會和國家林業局有關部門開始面向全球為第一只在海外降生的華南幼虎征名，這只虎崽于去年11月23日出生在南非自由省的老虎谷保護區。在隨后開放的網絡票選平臺上，人氣排行榜前十位中九個名字與號稱拍到野生華南虎照片的陜西農民周正龍有關，前五位分別是：周小虎、周正龍、正龍、正龍周、周正虎。（1月22日《南方都市報》）

　　從這場頗有些“鬧劇”和“惡搞”意味的喧囂中，我感覺到一股凉意。

　　誠然，陜西農民周正龍或許欺騙了所有的世人。對號稱拍到野生華南虎照片的周正龍，公眾可以強烈要求還原真相，可以譴責說謊者的良知和道德，可以鞭辟入里地分析背后的種種利益關系等等，這些都是再正常不過的。但公眾唯一不能夠做的是將“虎照事件”集中到周正龍一個人身上，進行無止境的惡搞甚至人身攻擊。

燕農（石家莊）

前恭后倨，拷問專家公信力

　　“降低移動電話國內漫游通話費上限標準”聽證會即將舉行，但是，作為該聽證會方案制定者之一的北京郵電大學教授闞凱力在漫游費問題上的態度卻受到質疑。（1月21日《成都商報》）

　　據介紹，即將參加聽證會的四川消費者聽證代表黎香友先生指其以前的態度非常堅定、明朗，就是要完全取消；而近日則聲稱“以前表達不完整”。在其新的表達中，他將公眾理解的漫游費解釋成“國內漫游通話費”?！皣鴥嚷瓮ㄔ捹M”又被分解成本地通話費、漫游建立費和長途通話費三部分，而他贊成取消的只是漫游建立費。黎香友稱，闞凱力發表言論不是一次性全部說清楚，而是分層次不斷修正自己的說法，讓人很難不懷疑其公信力。

　　在學術領域，任何一項評估其實都有一定的風險，很多問題上也不是結論清晰的，做出的結論，從科學的角度來說存在學術上的爭議也是難免的。但具體到闞凱力教授出爾反爾、前恭后倨的態度，確實讓人失望且反感。