法官的低級錯誤
一份7頁的判決書上出現了18處低級差錯，“閱讀理解”被寫為“閱讀劣跡”。另有某法院的判決書將“人工流產”誤寫成了“工人流產”。
責任編輯：傅劍鋒 李梁 實習生 郭銳川
一份7頁的判決書上出現了18處低級差錯，“閱讀理解”被寫為“閱讀劣跡”。另有某法院的判決書將“人工流產”誤寫成了“工人流產”。這和一些法官為了省事而制作的文本模板有關，他們只需將個案的信息、證據和事實部分在模板里一替換就成……
一位學者認為，這些職業法律人最“不屑做的小事”，也成了最容易葬送信譽的地方。
2008年，河南許昌市法院將有嚴重瑕疵的司法文書展出作反面教材 （CFP/圖）
“人工流產”寫成了“工人流產”
一份7頁的判決書上出現了18處低級差錯。“這真是史上最雷人的判決書了，不知道當時法官的心思都花在哪里了？”張同冰至今仍情緒激動。
2010年4月，張同冰因一起圖書署名權糾紛訴至天津市和平區人民法院。9月1日，他收到的民事判決書令其大跌眼鏡：“閱讀理解”被寫為“閱讀劣跡”，“北京仲裁委員會”成了“北京仲裁委托員會”，諸如這樣的文字差錯在這份薄薄的判決上多次出現。
無獨有偶，也是在天津，一個海事案件的判決書先是遺漏了代理人，之后又出現了審判人員名字前后不一致的嚴重錯誤。
另據新快報報道，天津某法院的判決書將“人工流產&rd
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王憐花
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。