魯迅文學獎：誰的？

人們對“羊羔體”的質疑，分明潛藏了對前七十年傳統新詩美學的不滿足。甚至那些圍繞在“羊羔體”質疑話題外圍的對“官員獲獎”的敏感，都有著“維護文學評獎單純性”的善良初衷，某種程度上講，它們反映了廣大公眾繼為足球界成功打黑進行歡呼之后，把廉政訴求進一步投向精神領域的美好愿景。

文學獎只能是獎給作家的，像“魯獎”這樣的“準國家級文學獎”，在體制內可能有著相當于（甚至還可能是高于）行政獎的待遇，但它畢竟不能等同于行政獎，更不是以魯迅命名的“公務員寫作獎”。所以文學讀者真正關心的，還是獲獎作品的文字是否具備了足夠的深度與難度。當然，一旦出現了高級別的公務員作者獲獎，人們出現擔心也是必然反應。所以國外高級別在任公務員，為了避免誤會，基本不參加專業文學獎的評選，法國已故總統密特朗就是這樣。

魯迅﹙木刻﹚ 趙延年作于1961年 （趙延年/圖）

從“諾獎”到“魯獎”

2010年10月，對于中國內地來講，是一個比往常熱鬧得多、滋味也復雜得多的時節：

首先是二十多年前曾深刻影響過內地讀書界和文學界的西班牙語作家——巴爾加斯·略薩，在經過了多年的等待和角逐后，終于如愿摘得2010年度的諾貝爾文學獎。略薩是自上世紀60年代興起的、震動世界文壇的“拉美文學爆炸”四大主將之一，結構現實主義小說的創始人。他也是自1980年代以來，作品被譯成中文最多的當代世界文豪之一。在將近三十年的時光里，他的不少中文讀者，已逐漸成長為當今漢語文壇的中堅力量。

按照慣例，像略薩這樣偉大的源頭性作家獲得諾獎，通常會被全球的文人和讀書界視為“文學的節日”。媒體進行連篇累牘的報道自然是少不了的，更何況他的作品，還曾滋養過我們的漢語文學！然而恰在此時，作為象征著中國內地最高水準的四大文學獎之一的魯迅文學獎，公布了它的第五屆評選結果。武漢詩人車延高因其成為獲獎者之一，以及媒體對其所寫的“羊羔體”的報道，而成為社會的關注熱點。公眾有關文學的議論就這樣轉了回來，只不過——由世界轉回了本土，由“諾獎”轉回到“魯獎”，由“現代—后現代小說”轉向了“新詩”……

單語種選材的魯迅文學獎，風頭蓋過了世界視域的諾貝爾文學獎；人們對負面性信息的關注，壓倒了對正面信息的興趣……這樣強烈的反差，在內地還是第一次。它也使得今年公布的第五屆魯迅文學獎，成為繼國美電器陳黃之爭、釣魚島撞船事件之后，2010年秋季媒體最熱議的話題之一。

“羊羔體”：是又一次“媒體錯愛”？

雖說擁有著十幾年的評獎史，且作為一個每屆都要評出數十位獲獎者的“傳統獎項”，魯迅文學獎在整個文壇已然留下了一定的識別印記，但剛剛結束的第五屆魯獎，留給公眾的記憶注定會是迄今為止最鮮明的——人們也許無法準確說出以往幾屆獲獎者及其獲獎作品，可至少在眼下，在媒體從紙本到網絡的全方位信息轟炸下，他們記住了“車延高”這個名字，從此把他和魯迅文學獎緊緊聯系在了一起！

從某種程度上講，第五屆魯迅文學獎看起來像是只頒給了一個人&m