“城市讓生活更美好”的歧義及其他
就算世博主題表達的不是愿景而是價值判斷和事實判斷，我認為“城市讓生活更美好”這句話本身也是成立的
責任編輯：蔡軍劍 實習生 殷晴
就算世博主題表達的不是愿景而是價值判斷和事實判斷，我認為“城市讓生活更美好”這句話本身也是成立的
讀臺灣作家楊照《人工打造的都市奇觀》（11月11日南方周末自由談）一文，我很同意作者的主旨，上海世博、臺北花博之類人造奇觀，對于調劑城市生活固然值得肯定，但我們更要注重使城市的日常生活變得更豐富、有趣，有更多選擇；而作者對上海世博主題“城市，讓生活更美好”的理解，在我看來是“差之毫厘，謬以千里”，他對城市生活的嫌惡則完全停留在18世紀的思維水平上。
上海世博的主題有中英文兩種表述。英文是“Better City，Better Life”，直譯是“更好的城市，更好的生活”，“好”包括了側重外觀的“美”；男女明星在合唱世博主題曲時，中文部分譯作“更美的城市，更好的生活”，這在修辭上叫互文見義，即“更美好的城市，更美好的生活”。這種表述是條件關系句式或因果關系句式，而不是對現實狀態的評價，表達的是改善現狀的期望。前上海市長徐匡迪在《我所經歷的上海世博會申辦工作》中就
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王憐花
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。