不應人為制造警察和媒體的對立
人們之所以對重慶市公安局長王立軍“雙起”論警覺和擔憂，其實是不愿意看到媒體在權力的強勢面前“弱勢”下去。
責任編輯：史哲 實習生 辛智慧
（11.16-11.23）
No.1 不應人為制造警察和媒體的對立
《新京報》，11月20日，作者：童大煥
（原文摘編）近日，網上流傳據說是重慶市公安局長王立軍的一篇講話稿，內容提及要對“歪曲事實”的報社和記者進行“雙起”：單位起訴單位，個人起訴個人，為民警維權。
只要現實中司法獨立審判公正，真正履行“原告就被告”的司法程序，對于民警維權我們大可平常心待之。但是，如果警方利用手中的公權力，自己又做當事人又做法官，那才是最令人擔心的。而“雙起”明顯就流露出法律意識的不足。因為，公權機關無名譽權是常識，公權機關被監督再正常不過。顯然，公權機關這樣的起訴本身就屬于不懂法。
另外，這篇講話之所以引起人們的緊張和警覺，也許在于網上流傳但未經證實的另一句話。“搞政治我們只有一半的主動權；進入法制軌道，我們就有了全部主動權；要把這事變成案子，他就是觀眾了。”這里的“全部主動權”。里面隱隱地含著幾個令人不由得害怕的東西：一是司法的“主動權”是否有可能被警察的行政權僭越？二是是否在事實調查中，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王憐花
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。