“就是一層薄紙，拿手指一捅就破”歐陽健再批“脂偽本”

在中國乃至世界上沒有兩個完全相同的紅學家，紅學家的觀點每個人都不一樣。主管者的不作為乃至放任，出版商的推波助瀾，是“主流紅學”能夠支撐下去的根本原因。

歐陽健

1990年，歐陽健受北大侯忠義教授委托，撰著《古代小說版本漫話》，因論題的需要，染指《紅樓夢》的版本。他原擬采用“成說”以成文，不意研讀之后，越陷越深，竟得出“脂本乃后出之偽本，而程本方為《紅樓夢》之真本”的結論。

歐陽健的脂硯齋作偽論于1991年發布后，遂成為主流紅學界的“公敵”。雖屢遭批判封殺，久不悔改，先后推出《紅樓新辨》、《紅學辨偽論》，以及條辨縷析蔚為大觀的《還原脂硯齋》。

脂硯齋作偽論爭20年后，主流紅學界并無動搖的態勢，抄本出版越出越盛，脂學研究愈演愈烈。

但接受南方周末采訪時，福建師范大學退休教授歐陽健自信地說，脂本真偽問題，“實際上是一層薄紙，任何人只要看清了拿手指頭一捅就可以捅破了，但是他們不愿意把這張薄紙捅破。”

“封殺歐陽健”

南方周末：你們這批學者對脂批作偽論的提出和研究已經持續那么長時間，為什么“主流紅學”基本上沒有被動搖呢？

歐陽?。?/b>這個問題的確耐人尋味。從1990年到現在已經20年了，“主流紅學”的意見好像沒有任何動搖，但我覺得這是現象。實際上從他們的反應來看，他們內心還是有很大的變異的。

南方周末：怎么會看出來呢？

歐陽?。?/b>他們對我的態度，20年來可以分為三個階段。1991年，我在貴陽的會上提出這個問題的時候，云南大學楊光漢先生——他是著名的紅學家、紅學會的理事——在會上表態說：歐陽先生的觀點是我做夢都沒有想到的，真是振聾發聵。他說，如果我的觀點能夠成立，以脂批為依據寫成的文章，將會成為一堆廢紙，回去以后他要好好向紅學界介紹我的觀點。后來張俊給我寫信，說楊光漢在北京開紅學會時，的確詳細介紹了我的觀點，但“主流紅學”在報道中，發言中有關我的內容全部刪掉了。第一個階段他們是不做反應，認為你的觀點是奇談怪論，會自生自滅。

到了1993年，看到我的文章一篇接一篇地發，影響越來越大，他們決定全力圍剿，《紅樓夢學刊》一下子發了5篇文章進行圍攻；不止這樣，他們還采取了非學術的手段。如在萊陽會議上對我進行人身攻擊，有人還到江蘇省委宣傳部與社科院去活動，給我制造了很多麻煩。他們當時的目標，不但要讓我沉默，而且想讓我主編的《明清小說研究》不再和他們抗衡。因為當時《明清小說研究》大張旗鼓組織了一場“《紅樓夢》大討論”，