怎一個限字了得
如果放棄限購令，會有更好的政策來控制通脹、調控房價嗎？有！這就是漲利息。
責任編輯：余力 助理編輯 溫翠玲 實習生 杜蕾
過去的股市、樓市都是困老虎的籠子。有了這些籠子，貨幣老虎就不會到處去炒農產品，影響菜籃子?，F在的限購令恰恰把這個房市的籠子給撤了，放出老虎，然后又只能祭出限漲令
為了貫徹新的“國十條”，北京、深圳、福州等諸多城市推出“限購令”，規定居民或者只能再多購一套房，或者對居民的房產總量進行限制。這些政策雖然初衷良好，但其中無奈的意味人人皆知——政府是為了調控房價，為民生著想：限制大家買房，投機客無處投機了，房價自然可以得到有效控制——但良好的意圖并不總是等于良好的結果。
如果這項措施真的可以控制得了房價，讓大家都買得起房子，人民能夠安家樂業，我們就是放棄一些憲法規定的權利也無妨。
有必要仔細分析一下限購令的經濟后果，看看政策能否實現初衷。
道理其實很簡單，大家手頭有錢了，存款的實際利率是負的，股市死不死、活不活，又不讓買房，大家只好炒炒農產品、鉆石、黃金、白銀這些，跟菜籃子相關的CPI肯
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：LF
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。