給伍皓先生的三條計策

深圳《晶報》評論部主任李鴻文在《中國青年報》撰文批評云南省委宣傳部副部長伍皓，12月9日，伍皓欲因此起訴李鴻文及中青報，12日晚，伍皓宣布放棄起訴并稱是因為挨了領導批評。此番反復，伍皓受到了不少批評和嘲笑。作為明星官員，受到媒體指摘不可避免，給伍皓先生獻上三條計策，以后再發生類似事件時或許用得上。

上策：跨省感謝。笑納媒體批評是為官的應有風度，如果從他人批評那里吸取教訓而改進了工作，伍部長不妨打個電話、發條短信向批評者表達謝意。如此，也可為全國官員樹立一面紅旗。

中策：以文會友。如果認為批評實在是不公允，伍部長可以召開新聞發布會說明情況，或者公開撰文為己辯護。

下策：以法維權。官員握有公權力，理當受到更嚴格的輿論監督，如果動輒訴諸法律恐怕會有打不完的官司，是為下策。

以上三條計策雖有高低之分，但均為現代社會所接受。再附贈一條“腦殘之策”,雖用者眾，但不為社會所容：跨省追捕。

眾說紛紜：

伍皓先生身為高級記者和官員，又善于利用網絡輿論，那么他自當明白言論自由的可貴和重要，當然這不是說可以容忍別人曲解自己的本意，甚至“別有用心”的毀譽。如果伍皓先生真覺得有“冤屈”，不妨就利用自己最擅長的微博來發文回應。我想這種把理說出來的方式，會比動輒對薄公堂更能令眾人接受，也更符合伍皓先生的身份應當具有的胸懷。

（天津 晉良子 大二）

如果我國也有類似美國憲法第一修正案之類的法令，那么根本就不是個問題。全社會對新聞自由都有了普遍共同的認識，恐怕伍皓先生想怒也怒不起來，打掉了牙也只能和血吞。

至于“食君之祿，忠君之事”的言論，可以理解為長久以來“唯上是從”思想的無意表露。當前，公務員在政治抱負和政治生命之間往往會有強烈的沖突感，所想和所做不能一致，不能不說他們也有著痛苦的掙扎。但祿是百姓所供，事也當為百姓所謀，牢記這一點才當得上“公務員”的名號。

不過伍皓先生有一點值得稱道的，那就是知道要走司法程序，而不是仗著自己的公職身份搞什么法外措施。應該承認，公職人員也是人，有自由抒發自己情感的權利，別人說自己的壞話自然會怒不可遏，繼而采取相應措施。但是更要記住自己公仆的角色，自己的行為是要放在公共視野之下受公眾監督的。如果別人的是侵犯了個人的名譽，那依法維護很正常也很必要，而如果僅僅是意見的相左做出善意的批評，也沒有什么惡毒的人身攻擊，那么這樣的反應就大大超出了必要的范圍，會給人以官老爺的大架子，平民百姓惹我試試！——這對官員群體的形象是一種傷害。

（infzm.com網友：high-strange）