公權力作偽證：無人追究，無法追究
“中國現有的刑事司法制度下，公安、檢察院可以根據自己的需要來收集、裁剪證據，其權力幾乎不受制約?！?/blockquote>責任編輯：李梁 助理編輯 溫翠玲
“中國現有的刑事司法制度下，公安、檢察院可以根據自己的需要來收集、裁剪證據，其權力幾乎不受制約。”
“現實中法官對訴訟中發現的偽證，僅是排除其證據效力，對偽證行為人常常只是批評教育了事，鮮少進行嚴厲制裁。”
刑事訴訟法有望被納入2011年全國人大常委會修法計劃，這將是它時隔14年后再次重修，一個核心工作是完善證據制度，確立證據規則——
重慶打黑驚曝“律師造假門” （謝正軍/CFP/圖）
證人如果做出與公訴方不一致的證詞，很可能被公權力方抓捕，甚至被科以偽證罪。這在中國的刑事訴訟領域不是稀罕事。
新近影響頗大的一個案例是：北京大學學生陳偉被指控強奸前女友繆某?？娨欢确裾J被強奸，結果被北京市海淀警方以涉嫌偽證傳喚。最終，繆某更改證詞，得以取保候審，法院判決陳偉強奸罪成立，判處有期徒刑4年。
這一案例背后，是刑事訴訟領域證據種種混亂跡象：證人作證時隨意撒謊；證人受公權力方脅迫作偽證；辯方三番五次申請無一證人出庭；公安、檢察院提供非法證據、隱匿證據甚至作偽證得不到追究……
“中國60%至70%的刑事案件中證據都有問題。”中國公安大學刑訴法教授周欣對南方周末記者說，
這一狀況急需改變。據《法制日報》1月上旬報道，刑事訴訟法有望被納入今年全國人大常委會的修法計劃，這將是該法自1996年大修后的再次重修。而確立證據規則，是司法界強烈的呼聲之一。
認錯之后，才被“取保候審”
“經過公安機關對我的教育和一晚上的反思……”在北大學生陳偉的律師劉偉眼里，陳偉案是他辦理過的刑事案件中，證據最為蹊蹺的。
受害人繆某某是否被強奸，自然是繆自己的陳述最為重要。事發后，繆某多次向公檢法機關寫情況說明，稱不是強奸。一審開庭時，劉偉
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王茜
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
