“水火之爭”未休止——水電清潔之辯

水電只在生命周期內是可再生能源，壽命結束之后就不可持續了。如果今天的水電技術能夠像都江堰那樣——深淘灘低作堰、靠水利帶動泥沙，那是可持續的。但現在都是高壩，這就使水壩必然有個壽命問題——等到都淤平了還有什么功能可言？

他們（西方發達國家）開發完了回頭反思，就像把小孩養大了再來反思教育過程，跟你馬上要養孩子，是兩回事?，F在發達國家討論的是洪水和機遇的問題。對于眾多的欠發達國家和地區，洪水一定不是機遇而是災難。

“水火之爭”再起波瀾。不久前，環保部污染防治司副司長凌江在一次公開發言中直言，“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴重”，此言一出，旋即引發時任國家能源局局長張國寶的反駁。

多年以前，就有一些環保人士開始發出質疑、反對水電之聲。在水電開發持續升溫的背景下，這一次，爭論則直接發生在環保部門和能源部門的一些官員之間。

水電的環境影響到底該如何評估？在中國面臨巨大節能減排壓力現實下，中國水電開發的現實和未來前景如何？南方周末邀請了環保部環評司巡視員牟廣豐、中國水利水電科學研究院副院長賈金生、長江水利委員會水資源保護局前局長翁立達、中國人民大學環境學院副院長馬中以及中國能源網CEO韓曉平就上述問題發表看法。

長江水利委員會水資源保護局前局長翁立達

南方周末：水電開發的環境威脅之一，是大江截流形成的大壩對流域水文、生物多樣性的影響，在這點上，反壩人士主張“留住自然流淌的江河”，挺壩人士強調水利設施對人類的積極作用。這背后有一個價值問題：是人重要，還是魚也同樣重要？

牟廣豐：這是一個