G20，妥協，再妥協，再再妥協
各國妥協達成的一致，最后變成了幾乎不具約束力的協議。于是，在這種國際無政府狀態下，二十國集團便陷入了幾乎無法一致行動的困境。
責任編輯：肖華 吳立波 助理編輯 溫翠玲
中國的靈活性對二十國集團最后達成一致起到了關鍵的作用。
但是，各國妥協達成的一致，最后變成了幾乎不具約束力的協議。
于是，在這種國際無政府狀態下，二十國集團便陷入了幾乎無法一致行動的困境。
為了增強二十國集團的行動能力，本次巴黎會議邀請了IMF、歐佩克等眾多國際組織參加，圖為IMF總裁卡恩與各國財長和央行行長合影。 （CFP/圖）
可憐的妥協
這也是全球治理面臨的最大困境——從未實現過政治統一但卻逐步實現了經濟一體化的各經濟體，面對金融危機兩年多之后，世界經濟不平衡加劇，增長艱難回升、前景難測的局面，人人都有自己的小算盤。
即便對過程沒有任何了解，僅僅看2月19日二十國集團巴黎各國央行行長與財政會議公報最后的措辭，你就知道，這是一個多么激烈爭論且經妥協后而沒多大約束力文件：
“這些指導性準則不是目標，但將用于評估如下指標：（1）公共債務和財政赤字，私人儲蓄率和私人債務，以及（2）由貿易余額與投資收入凈流動和轉移組成的外部失衡，酌情考慮匯率、財政、貨幣和其他政策。”
這就是這次二十國集團會議最大的成果：就衡量全球各個經濟體經濟過度失衡的一攬子指標達成一致，但即便是這些不具約束力，并用“酌情考慮”限定的指標，也幾乎不能達成——在協議即將達成之前，三個不同國家的官員說談判已經破裂，或許兩個月過后大家都要在華盛頓重新開會。
會議最后一刻，中國人“識大體、顧大局”的傳統起了作用——&ldqu
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王茜
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。