惟有真相不可調解當事三方詳述彭宇疑案和解撤訴始末
南京市中院有關負責人再次向本報獨家披露案件調解過程詳情。對于這個本來就沒有贏家的官司，和解，也許是個皆大歡喜的結局，盡管，唯一不能和解的是真相。
責任編輯：李梁
■“各方更多地是從大局來考慮，可以說感動了雙方當事人，喚起了他們對南京這座城市的責任。雙方達成了一個協議。就經濟利益賠償的部分，雙方都做出了較大讓步。由于一審時雙方都提出上訴，二審能最終達成和解，的確是很不容易的。”
對于這個本來就沒有贏家的官司，和解，也許是個皆大歡喜的結局，盡管，惟一不能和解的是真相。
2007年9月4日，彭宇一審敗訴，禁不住流下眼淚 泱波/攝
2007年9月4日，彭宇一審敗訴。這是彭宇（中），律師（右），證人（左）一同走出法院?！°蟛?攝
一錘無法定音
2007年9月3日，宣讀完一審判決書上最后一個字，法官王浩長舒一口氣，敲下法槌，轉身離去。
2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。
然而案件遠未像王浩想的那樣一錘定音，因為一審判決的結果——彭宇賠償徐壽蘭4.5萬元以及判決書的一些措辭，他的罵名一直延續到第二年的春天。
那些天，辱罵和恐嚇的電話潮水一般涌向辦公室，相形之下，網絡上的謾罵只算是浪花。“那幾天我什么事情都干不了，電話也不愿意接了，有的人什么話都不講，拿起電話就罵人。”他回憶道。
老太太徐壽蘭同樣飽受困擾。摔傷做了手術后，從膝蓋到胯部的神經依舊有問題，血栓還會引起腫脹疼通，即使在這座“火爐”城市的炎夏也要用熱水袋捂著。比起病痛更折磨她的
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：老黃