讓法律飛一會

看到《南周能增設觀影筆記嗎》，

我寫了一點觀影體會。敬請諸位網友指正。

2010年尾，我看了姜文新作《讓子彈飛》。當時就是抱著看賀歲片的心態看的，這部電影于我也確實起到了賀歲的效果。葛優的滑稽、發哥的冷峻、姜文的深沉，都能匯集到幽默這一共同點上來。電影中的一個片段讓我印象深刻：片尾，張麻子（姜文飾）和黃四爺（周潤發飾）坐在一個長椅上對話，麻子兄對四爺說：“沒有你對我很重要。”而后黃四爺在一座聳起的城堡爆炸中灰飛煙滅。

黃四爺的死之所以讓我印象深刻，是因為萬惡的他少了死前審判，沒有法律的審判如何知道他到底應該為他的罪行付出怎樣的代價才算恰當呢？或許，終身監禁就可以了。而他的這種死不過是導演覺得他作了大惡理應死罷了，但是作了惡就必須死嗎？就好像李連杰主演的《方世玉》系列電影中，方世玉每每把一個“罪大惡極”的反面角色殺掉一樣，方世玉本身成為正義的化身，以此獲得他代表人民消滅壞蛋的“合法性”?！蹲屪訌楋w》在黃四爺最終命運上的處理與這種江湖邏輯別無二致?？墒莿儕Z一個人的生命與否，必須以法律為準繩才行，缺少了審判程序，就使得對惡人的處置下降到如同日本動漫《神龍斗士》里毀滅反面角色一樣的幼稚水平。歸根到底，我們每個人哪怕是英雄也都無權成為審判者。在這個意義上，我倒是很欽佩《水滸傳》里的武松在殺死西門慶和潘金蓮后能夠接受縣衙的審判，即便武松在事前沒有選擇以法律解決，但他畢竟是意識到法律存在的。而張麻子不同，他只不過是發動群眾以群體暴力的方式結束黃四爺的生命，到頭來也僅是強權邏輯而已。

我想，如果《讓子彈飛》的片尾能夠增加黃四爺接受法庭審判的戲：由控方列出黃四爺的罪證，控辯雙方就此辯論而后由法官根據法律判決，該殺還是該坐牢自然能夠服人。英雄打出去的子彈飛的時間再長也是會落下來的，只有眾人舉起法律的大旗，讓法律飛起來，正義才能獲得長久保障。