“客觀評價”真的客觀嗎？——與葉永烈先生商榷

葉永烈先生在2011年3月3日的《南方周末》上發表了《錢學森“萬斤畝”公案始末》一文，詳細考證了這段公案的來龍去脈，披露了大量鮮為人知的歷史資料和所謂的內幕真相，得出了三點客觀評價。這三點客觀評價可以說是顛覆性的，與人們此前所知所議的相差甚遠。

“大躍進”時代，我還是個初中生，根本不知道錢學森先生在“大躍進”前后發表的那些文章。后來雖有耳聞，但在葉文之前，沒有讀過其中任何篇章。曾經是數學力學系學生的我，對錢學森先生自然敬仰有加。但對社會盛傳錢先生為“大躍進”推波助瀾的事，確有人無完人之感?，F在看到葉先生的長篇文章，解脫了圍繞錢先生身上的困擾，深感欣慰，自然樂見皆大歡喜的結局。

但是細讀全文，頗感失望。一個疑惑不由浮出腦海：葉文的評價真的客觀嗎？

竊以為，葉文所呈現材料是豐富的，但是葉文對這些材料的分析是粗疏的、隨意的。為了奔向預定的目標，葉文對材料采用抽筋剝皮、僅取其需的方法，甚至把最重要的、可能性最大的事實都過濾掉而排除在外。葉先生所得出的結論大可商榷，“客觀評價”難說客觀。

本文提出質疑的角度是關于葉文的證據采信和邏輯判斷，不涉及葉文資料的真實性問題，更與錢學森先生無關。也就是說，本文假定葉先生所提出的資料的本身是真實的、可信的；但是我認為，這些資料并不足以支撐葉先生的三點客觀評價。我甚至進一步認為，由這些資料得出相反的結論，在邏輯上也是成立的。

本文就此與葉永烈先生商榷，并向專家和讀者求教。下面逐一分析三點客觀評價。

葉永烈的文章引來很多爭議

葉永烈觀點一：“萬斤畝”在科學計算上是正確的

人們無法懷疑這個評價，但它是一個偽命題。葉文說：“正因為這樣，作為一位嚴謹的科學家，錢學森反復用計算尺計算了太陽光能轉化為糧食的數量。他1993年甚至得出‘糧粒’可以達到畝產10萬市斤的結論。”人們無從懷疑科學家計算的正確性，問題是這樣的計算有什么實際意義，它能說明什么。

首先，這個計算是建立在一個純粹的理論假設之上的，即農作物可以全部轉化照在大地上的日光能。這個畝產10萬市斤的科學結論同樣適用于沙漠，如果能滿足許多無法實現的假設的話。它是一種無用的正確，離實際相差太遠太遠。據此來制定國民經濟發展規劃，好比按照世界地圖來打隧道。人們還可以反復用計算尺計算，如果把太陽能全部利用起來，地球上還缺少能源嗎？葉文還認為，錢學森清楚表明了他對于萬斤畝的堅信，認為“充分發揮科學技術的作用是可以實現的”。目前，全球水稻平均畝產大概接近300公斤，袁隆平先生希望，到2015年，我國的大面積畝產提高到900公斤。我相信，錢先生的那個科學計算，也許1000年以后可以實現。但那不過是畫餅