中國公民有權請求戰爭賠償么
“現在，日本最高法院是否想以快刀斬亂麻的方式了結來自中國民間的戰爭賠償壓力呢？”在總結幾位律師的觀點后，《世界》雜志提出了疑問
賠償請求權”含義微妙
“中日民間戰爭賠償官司打了十幾年了，２０００年之前他們從來沒有提出過賠償請求權的問題，現在，‘請求權’怎么會成為一個問題？”長年參與中國民間對日訴訟的康健律師拋出了這一問題，她提醒記者注意“請求權”提出的時間、地點等所包含的微妙信息。據介紹，盡管對日民間訴訟基本上都是中國原告方敗訴，但敗訴的理由幾乎都是時間問題或“國家無答責”等。
１９９９年８月，美國加利福尼亞州議會通過了“黑根法案”，該法案適用于戰時的奴役勞工，訴訟時效延長到２０１０年，歐洲和亞洲的受害者都可在此期間起訴在美國設有機構的日本企業。
該項法案一出，日本在美國的三井和三菱公司就遭到多起中國勞工的起訴。
“在此時，日本方面首次在美國提出《舊金山合約》簽署國已經代表個人放棄了請求權。但中國、韓國、朝鮮不是舊金山簽署國，案件應該繼續審理，‘請求權放棄’在美國的法院沒有得到支持?！笨到≌f。
２００５年３月，在對中國慰安婦郭喜翠案的判決中，日本法院第一次作出支持“賠償請求權放棄”的判決，其大意是：１９５２年日本和臺灣簽訂的《日華（蔣）合約》，承認了《舊金山合約》的條款，《舊金山合約》因此適用于中國，戰爭賠償問題“已經處理完了”；另外，戰爭賠償問題都是國與國之間的一次性交涉，鑒于《日華（蔣）合約》已經解決了戰爭賠償問題，因此１９７２年的《中日聯合聲明》就沒有必要再一次提出這些問題，據此
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。