稅收不是保護費也不同于政府收費——稅收的真相（二）
黑社會收取的保護費在使用上不會主要用于公共利益，過程上更不會控制于民眾。
責任編輯：戴志勇
黑社會收取的保護費在使用上不會主要用于公共利益，過程上更不會控制于民眾。
“皇糧國稅”的說法古已有之，對老百姓來說，如今各式各樣要交錢的地方，更是無處不在?？墒裁床攀?ldquo;稅收”，它與保護費有什么區別？政府收的錢為什么有的叫“稅”，有的叫“費”？為什么要“費改稅”？
傳統教科書是這樣定義的：“稅收是政府憑借政治權力強制地、無償地、固定地獲取的一種財政收入。”可遵從這一定義，稅收就與黑社會收取的“保護費”沒什么差別了。黑社會在收保護費時，同樣是“強制地、無償地”，而一個占據了穩定地盤的黑社會，收保護費時多半也是“固定地”。如果不能把稅收和保護費區別開來，就麻煩了，稅務工作者憑什么理直氣壯地要納稅人交錢，說“納稅光榮，逃稅可恥”？
對此，一個常見的回答是，稅收是“取之于民，用之于民”的，而保護費不是?？蓡栴}在于，僅從名詞看，保護費也是“取之于民，用之于民”的，因為收錢的目的是向交錢的人提供&
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王茜
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。