價格管制的行為邏輯
兩條關于政府價格管制的新聞，對比著看很有意思：一條是發改委官員出面解釋約談企業穩定價格的事，一條是工信部今后要抓的5項工作中有一項是“鼓勵電信企業降低資費”。
責任編輯：余力 助理編輯 溫翠玲
工信部對電信價格進行管制時，卻用了“鼓勵”這樣的字眼，這又是很荒唐的。電信資費屬于“政府定價”??！政府怎么能“鼓勵”電信企業降低資費呢？
近日，兩條關于政府價格管制的新聞，對比著看很有意思：一條是發改委官員出面解釋約談企業穩定價格的事，一條是工信部今后要抓的5項工作中有一項是“鼓勵電信企業降低資費”。
物價真是個大問題。民眾收入增長緩慢，物價卻噌噌地見風就漲，官方統計CPI已經超過5％了，我們老百姓日常生活感覺還遠遠不止，所以政府關心民生關注物價是應該的。
但問題在于，哪些物價該管，哪些物價不該管？政府管制物價的界限是否清晰，使用的手段是否合適？觀察近年來的價格管制普遍狀況，不客氣地說，基本是該管的不管，不該管的亂管；該動用行政手段的不動用行政手段，該讓市場調節的政府卻又去插手——完全把事情搞擰巴了。
我們老強調說“要發揮市場配置資源的基礎性作用”。市場怎么配置資源呢？價格無疑是最重要的市場信號：價格上升意味著供不應求，利潤率高，自然會有更多的資本進入這個行業，從而增加供給，使價格下降；價格下降意味著供過于求，利潤率降低，迫使企業提高生產率降低成本，或者破產倒閉，部分資本退出。只
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王茜
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。