應當承認“外來人口”的租戶權

原則上，租戶權是一種契約權利，由租戶和房主自行決定。但前提是國家不排除你租房住或蓋棚戶的各種選擇。但我國并不是這樣，我們這里是外來人不能擁有自己的棚戶。國家強制，對租戶的不利后果比房主違約嚴重得多，當然政府應當承擔責任，支付補償。

走遍全世界，我覺得那些發達國家對窮人都非常照顧，富人反而怨聲載道。

住棚戶只是市民權利

隨著民眾的社會不公平感增強，對改革的質疑可能增多，這是過去的改革方式造成的結果之一。

茅于軾先生曾說，現在大家收入都提高了，基本生活都有了保證，享受上的差別可能反而小了。我理解他的意思，但這是兩個問題，一是不平等到底有多厲害，這不能只憑感覺，要憑嚴格的社會科學統計手段。

中國學者到印度，飛機降落時，看到密密麻麻全是貧民窟，住五星級賓館，外面就是貧民窟。孟買號稱“亞洲最大”的貧民窟達拉維位于市區地理中心，東鄰豪華金融區，西臨高質量的海灘。中國沒有這樣的現象。

兩三年前，有人說我想建立貧民窟，我從來沒有這樣的意思。只是，不能給窮人以更好的福利前，對他們自己解決問題的那些辦法，最好更寬容。

中國一直不承認有貧民窟，但1949年到現在，一直有棚戶區。這不就是貧民窟嗎？有市民身份的人住在棚戶里，國家不能無條件把你趕走，所有棚戶區改造，對戶籍居民都要安置或補償。假如棚戶是你的，要拆，就得給賠償，這是國際慣例。如果是戶籍居民，政府要安置，肯定比現在好，才能把你弄走，不可能把有戶籍的人趕到大街上去。

現在拆遷，對房主的態度比以前客氣，至少補償比以前高了。尤其在最發達城市，土地財政收入高，有些地方拆遷補償已經高得驚人，甚至有人靠被拆遷致富。

但這是對本地戶籍的人而言。城中村、胡同與棚戶區，住的都是外地人，拆遷再進步，對于他們來講還是無條件驅逐，對房主賠償是高一點