【第一爭議】醉駕：醉到什么程度入刑，誰說了算
《刑法修正案》（八）既然規定了醉駕入刑，司法機關就該遵照執行，最高人民法院不管出于何種考慮，都不應該以這樣的方式變相抵消法律的權威，由此導致的立法與司法之間的嚴重錯位，又怎能不引發公眾的質疑？
責任編輯：史哲 助理編輯 陳斌 實習生 徐麗
一樁接著一樁，讓醉駕終于激起了社會公憤。2010年5月1日，它終于上升為“國家意志”，以刑法修正案的形式被確定為“罪行”，正式開始實施。半個月里，以身試法者眾。連著名音樂人高曉松也成了反面案例。但關于醉駕入刑能否遏止醉駕的爭論并沒有因此停息，尤其是最高法有關醉駕“情節顯著輕微”不認定為犯罪的說法，更觸動了普通人有關社會公平敏感的神經，議論聲也就更大了一些。
正方：醉酒駕駛引發惡性案件，近幾年反復上演。如2009年張明寶案到2011年5月“英菲尼迪”車主醉駕案，每一樁都是血的教訓。這說明，過去的法規對醉駕的威懾力不足，已不能起到調節人的行為的作用。如果都要等造成重大傷亡再來懲罰，這對失去的生命、健康是毫無
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：上官蘭雪
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。