一周高論（20110526）

（2011.5.18-5.24）

No.1 通脹是財富的逆向分配

《南風窗》，2011年5月23日，作者：張維迎

（原文摘編）在目前中國的情況下，政策主要是一個政治問題，而不是科學問題?，F在出臺的諸如限購、限價等政策很多是屬于應急式的，目的不是為了建立一個好的經濟體制，而更多是為了平息民眾的一些短期不滿。

商品價格普遍上漲，沒有大的天災，一定是個貨幣問題?，F在市場上物價上漲，最根本的原因是2009年之后采取了過度的刺激政策，其必然的后果就是通貨膨脹。但是，現在是宏觀政策出了問題，用微觀控制的方式去解決。

從整個中國經濟體制轉軌的角度來看，這也是一種倒退。三十多年的改革好不容易大部分產品的價格由市場調節，企業擁有了自主定價權，現在可以說又部分地回潮了。我們不是本著改革的精神來處理我們面臨的問題，而是走回頭路，用傳統的行政手段來處理。企業的定價要按政策意圖來做，這個東西整體是反市場的。

市場經濟是一個消費者主權經濟，消費者是真正的老板。如果是政府說了算，資源配置就會扭曲，導致企業家精神的不正當使用。

政府限購、限價，不讓企業自主定價，更會起到一個“注意力轉移效果”：好像市場上的提價、漲價現象是由于企業家貪婪，沒有道德的血液，而不是貨幣政策出問題了。而所有的政府限價，導致的一個可能結果就是市場的逆向選擇：劣質產品驅逐優質產品。最后是損害了消費者。另一個可能的后果是有些企業由于政府限價而不是市場競爭的因素，出現經營艱難，甚至破產。

宏觀的刺激政策，貨幣過多之后，應該回到正常，但這又帶來另一個負面影響。增加貨幣時，誰得到的好處最先、最多？是國有企業。緊縮時，提高利率、限制信貸，誰受的影響最快、最大？是民營企業。先擴張后收縮，導致的是資源、財富從個人、民營企業轉向國有企業。

通貨膨脹是財富的逆向分配，現在可以說，宏觀政策客觀上變成了掠奪民企財富和資源的一種方式。

【推薦理由】張維迎話說得直接，可能不那么中聽，但理就是這個理。無論如何都繞不過去。想不讓人講話，那沒用，關鍵是得用正確的方