監管一家獨大可好？

從某種意義上說，監管5億人民幣以上的私募股權基金，是發改委收復失地，把被顛倒的歷史再重新顛倒過來

中國資本市場一有風吹草動，有些人就把矛頭指向中國證券監督管理委員會。即便資本市場風平浪靜，還是有人將矛頭指向證監會。

比如，有一個老生常談的問題：證監會官員離任后到金融機構擔任要職?！敦斀泧摇分芸€專門做了一期封面文章，其中提到，“從1996年到2011年3月，共有58名原證監會官員出任券商和基金公司副總級高層。其中15名任職券商，43名任職基金公司。”文章言外之意是，證監會的人員授受不親，有利害沖突。

其實，證監會在這個問題上并無大過，至少比美國證券交易會（“證交會”）強出很多。

不知有漢，何論魏晉

2006年至2010年，美國證交會出來工作人員中，共有219人表示，他們要代理客戶與證交會交涉。證交會領導更是一馬當先，游戲市場，游戲監管。

哈維·皮特（Harvey Pitt）曾經先后擔任過證交會首席法律顧問和證交會主席，進進出出，或官或商，云舒云卷，左右逢源。從證交會首席法律顧問的位置上下來之后，皮特受雇于內幕交易大盜伊萬·伯爾斯基（Ivan Boesky）的律師，與證交會的故舊協調，為伯爾斯基爭得最佳處理結果。忙完此事之后，皮特又被任命為證交會主席，風塵仆仆地趕去上任。當上主席后，皮特還在自己辦公室內親切接見證交會的調查對象。試問，美國證交會比中國證監會如何？不知有漢，何論魏晉？

無獨有偶，龐氏騙局大盜艾倫·斯坦福也受到證交會的多方關照。斯潘塞·巴拉什（Spencer C. Barasch）曾經擔任證交會辦公室執法部負責人。該部數次決定，不對斯坦福進行調查。巴拉什離開證交會之后成為私人執業律師，專門代理客戶與證交會打交道，而斯坦福則是巴拉什的大客戶。證交會道德辦公室多次告誡巴拉什