懶政者會關心“沉沒的聲音”？

南方周末本期一周高論推薦了《人民日報》評論部系列評論“關注社會心態”的收官之作《執政者要傾聽“沉沒的聲音” 》，肯定該組評論，還說，文中的“維權就是維穩，維權才能維穩”是點睛之筆。我對此深表贊同。

黨報系列評論雖然切中時弊精辟入里，但我擔心它也被忽視，也變成“沉沒的聲音”，“說了白說”。

社會和諧，國家長治久安是人們共同的理想，但維穩是否必須維權，恐怕不是上下一致的認識。因為，維權主要是弱勢群體的需要，而執政者的維權是工作或付出。在不作為無人監督，瀆職也難受到查處的情況下，懶政者為什么要去傾聽、而后去工作或付出呢？什么“淤塞社會心態，導致矛盾激化”，懶政者會去考慮這個嗎？

維護公眾普遍關心的食品安全，關心常被忽視的職業病防治和弱勢群體維權，都必須有良好的法治環境。只有真正高舉憲法依法治國的偉大旗幟，實行憲政，建立公民社會，才能做到有法必依、執法必嚴和違法必究，才能維權，也才能維穩，實現社會和諧和國家長治久安的夢想，你相信嗎？

反饋《南方周末》第1423期

我評《教師拿回扣 十萬元一年》新聞：看似很嚴重——為人師表者如此，學生或下一代會怎樣？其實不然或不奇怪：在社會，教師也是學生或學員，管理他們的有領導即黨政官員。而官員中非“老實人”（請看黨委換屆的標準）難說很少，拿回扣，貪污腐敗的也時有所聞（有“毒史”的州長不就是一位？）。有這樣的“導師”（落馬之前他們就是這地位?。┞氏却狗?，焉能沒有其學員？何況，反腐反到這些學員頭上還遠著呢……而這樣的“導師”，管的可遠不只學校呢，不是嗎？！

《奢侈品代工廠的自殺女工》是進城女農民，因其年齡使我想起了“4050部隊”。這群四五十歲的下崗生活困難男工女工，誰來關心他們呢？

《香港官員如何花公款》。以曾蔭權特首為代表的香港官員如此公私分明廉潔奉公，不能不令人贊佩！我們的一國兩制將來，該怎樣統一呢，還“興無滅資”嗎……

《總參謀長在美國》：“無論…演講抑或…聯合記者會，表態都干脆明了”，我相信這樣做很合民心。而最大的亮點，我覺得是陳炳德總長，對美國利用自己的《與臺灣關系法》干涉別國內政的既率直又嚴肅的批評：實在是“太霸氣” ！

《她們 “失足女”影像報告》令人同情：不從事這種不甚光彩的工作，是否會沒有活路呢？另外，這是我國隨著改革開放而來的“資本主義腐朽生活方式”，解放建國絕跡了三十多年的事物；僅從這一點來看，我們的社會是否倒退了呢？

《口號響亮，煙霧依舊》題意貼切，醒目，我贊賞。香煙霧毒致癌??！——但這只是無數“令行禁止”不了的事例之一而已……如何了得！

《管不住的水管》(報道)“花巨資調水卻無力修地下管網”（漫畫）似乎也不奇怪：調水是顯著政績，修地下管網卻勞而無“功”。此外，所需資金來源是否也異：前者“富國”中央出，后者緊張的地方籌。

《追殺中國造假股》報道的好：家丑既已外揚，在國人面前還捂蓋嗎？當想到在資本市場屢屢被“割肉”的散戶即可憐的普通股民時，就更覺得應該公示此“噩耗” ！

《有電無“路”…》《南方煤都鬧煤荒》等兩整版關于“電荒亂象”的報道，可能是今夏整夏的焦點新聞。這個令人心焦的問題的解決之道，卻是現成的：電改——評論已說清楚。

《夕陽挑戰 城市孤老現狀掃描》篇幅不大卻透出了人文關懷的信息。在迅速進入老齡化的我國社會，養老注定會是令人關心的問題。為進一步促使政府和社會關心，希望今后在這方面能不斷有所報道。

《文化》（D21—28）佳作不少甚值一讀。顧長衛、濮存昕等人拍那電影令人尊敬，劉謙的魔術確實很受歡迎；還有啟迪人們心智的“魔術只發生在你的大腦里”的論述。而著名人士章伯鈞之女詒和的文章，也很讓人感嘆。真想不到她也有入獄十年的歷史！我孤陋寡聞，只知“文革”已被否定，不知反右論定了否。希望也能了解；大事呀，特別是我等年齡當年參加過運動或斗爭的人，誰不關心？

最后，對評論版，我最關心的是《探索多元共治，可別因噎廢食》之評。“多元共治”之說令人耳目一新呀，可是現在，確也應該列入議事日程啦；當然這里指的是治社會而非治國家。在國家經濟大發展基礎上，終于開始探索多元共治社會的步伐，恐怕是全體國民都關心的事情。新的萬里長征就要開始了？……