貶損還是批評——范曾與郭慶祥之訟

《建黨偉業》在全國上映，范曾的字也隨電影一起出入各大院線——“建黨偉業”四個字正是他題寫的。

年屆七旬的范曾擁有多重身份。他是中國當代著名書畫家、學者、鑒賞家、國學家、詩人；也是北京大學中國畫法研究院院長、聯合國教科文組織“多元文化特別顧問”；法國總統薩科齊還曾授予他“法國榮譽軍團騎士勛章”。

他最近的“身份”，是北京市昌平區人民法院一紙判決書中的原告。

2008年2月，范曾在榮寶齋北京琉璃廠總店。據榮寶齋統計，僅此前三年間，范曾在榮寶齋舉辦新春畫展所納稅款就超過千萬元。當年，北京市地稅局為范曾等人頒發了特別杰出貢獻獎。 （lion wang/CFP/圖）

保衛文藝批評？

風波由一篇文藝批評引發。

2010年5月26日，上?！段膮R報》鑒藏版“爭鳴”專欄發表署名文章《藝術家還是要憑作品說話》（據判決書，以下簡稱“郭文”）。作者郭慶祥是收藏家、國內收藏機構玥寶齋的當家人，還是大連萬達集團企業文化負責人。

在這篇近兩千字的文章中，郭慶祥不點名地批評“一位經常在電視、報紙上大談哲學國學、古典文學、書畫藝術的所謂的大紅大紫的書畫名家”，說此人“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”——這些主觀形容詞，后來被法院認定為“貶損性語言”。

四個月后，范曾將郭慶祥和《文匯報》一齊告上法庭。范曾的代理律師認為，盡管郭慶祥未點名，但文中描述，“足以讓人推斷是范曾”。郭慶祥后來承認，文中所指的那位“書畫名家”，就是范曾。

郭慶祥是第一被告。在訴狀中，范曾提出“郭文”“主觀武斷，橫加指責，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告的人品、藝術才能、作畫方法、創作意圖、作品價格”?！段膮R報》是第二被告，范曾認為，“站在這個平臺上，‘郭文’被多家主流媒體轉載……導致原告的社會評價下降，在社會上造成惡劣影響。”范曾要求《文匯報》賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，并向郭慶祥索賠500萬名譽精神損失費。

2011月6月7日，昌平區人民法院對這起名譽權糾紛案進行不公開審理，并一審宣判。判決書稱，郭慶祥對范曾構成了名譽侵害：“‘郭文’中通篇對范曾的詩、畫、書法、作畫方式及人格分別做出了貶損的評價，如‘才能平平’、‘逞能’、‘炫才露己’、‘虛偽’等，造成其社會評價的降低及精神痛苦。”至于《文匯報》，名譽侵權責任不成立，但“對刊載的文章未嚴格審查，存在一定過失”。

《文匯報》一起被推到了輿論的風口浪尖，有媒體評論：“文藝批評已死”、“文藝批評可以休矣”。

“這無疑是文藝界的‘彭宇案’。如果我說‘才能平平’都不行了，只能說‘才華橫溢’，這會破壞文藝批評的批判性，只能說好話。”富敏榮告訴南方周末記者。富是上海市新文匯律師事務所律師，也是郭慶祥及《文匯報》的代理律師。

郭慶祥告訴南方周末記者，他準備上訴：“我是在維護正常的文藝批評，正當地維護一個收藏家敢說真話的權利。”

一審判定對刊載“郭文”負有“過失”之責的《文匯報》也決定上訴。他們的