《社會主義四百年》與《社會主義五百年》之不同

作者通俗地講述了數十年發生在中國的歷史事件，講述了一代又一代革命志士、社會主義者、共產黨人的奮斗歷程與個中的酸甜苦辣，拉近了歷史與讀者、社會主義理念于老百姓之間的距離。非?？少F的是，作者對20世紀50年代后期的反右派、大躍進、人民公社化運動和“廬山會議”反右傾等重大事件，既講得直截了當，并不遮遮掩掩，又能始終以一個平常心態、以理解與擁戴社會主義事業的心態來寫，道出社會主義在中國絕非一帆風順的道理。——王蒙（原文化部部長、作家）

該書系統闡述中國社會主義思想運動和社會主義制度演進，思想內涵豐富，大量應用史料，文筆簡潔流暢，可讀性和感染力比較強。——李君如（原中央黨校副校長、中央黨史研究室副主任）

作者對新民主主義革命歷史的評述，有不少新鮮的、精辟的見解；對建國以后的歷史寫得非常精彩，國內同類出版物很少能夠達到這種境界，是同類書當中最好的。作者確實做到了《后記》所言的宗旨：實事求是，獨立思考，對歷史負責，對人民負責，對自己的良知負責。——陳鐵?。ㄖ袊鐣茖W院近代史研究所研究員）

第一，寫作的任務不同。

新版本強調的是“搞清楚中國特色社會主義是實用主義地對待老祖宗的理論，還是回歸社會主義原本應有之義”，原版本強調的是“使人們對什么是社會主義及其來蹤去跡，為什么社會主義能夠在中國生根、開花、結果等等，有更多更深的了解”，兩相比較，側重點差異何在，不言而喻。

第二，全書的脈絡主線有所不同。

新版本的主線其實是把思想史與實踐史結合在一起的社會主義發展史。為了使這條主線豐富多彩，書中增加了大量新的史實，除了第三卷整本書58萬字全部是新寫之外，第一二卷增訂版的新增字數也比原版多出49萬字，合共增加了107萬字。

第三，對空想社會主義的評價不同。

《社會主義四百年》在評介空想社會主義時，主要依循傳統思路，肯定空想社會主義對未來理想社會的構想，批判其實現目標的手段。新版的《社會主義五百年》，則對他們設想的理想社會，也給予了更多的批判。這是因為，在新中國六十多年的社會實踐中，由于盲目套用空想社會主義描繪的藍圖，造成了極大的災難，為了從理論上正本清源，在21世紀的今天，不能不對空想社會主義的錯誤進行更為深刻、更為全面的批判。

第四，對馬克思主義創始人關于未來理想社會的最高目標和核心價值的表述不同