城管罰了就不管了，留它做甚？

《我們需要怎么樣的城管》作者發問：我們今天是否還需要城管？

http://www.zprce.cn/content/60707

我的回答是，不需要城管這個部門，將其職能還給公安等機構。

說件小事：我住在?？谑兄行膮^域。在我樓下的大英路上，每晚都有不少小販推著板車賣水果，叫賣聲持續至11點左右。有次散步時我好奇地問其中一對夫妻：“城管管不管你們？”他們回答：“怎么不管，每月要交100元”。我問：“那是什么錢？是否交了錢就不管了？”丈夫答：“不知道是什么錢。交了當然不管了，只有碰上大檢查，才會來趕。”

那交的是什么錢，我知道，不是罰款就是收費。我在漁政也干過類似的事情，也就是罰了就不管了。我也知道城管的難處，這樣的單位都有不少人沒有編制，工資得靠罰款、收費來發，所以要他們公平、公正依法，難度很大，許多行政執法單位都有這樣的現象。這說明財政供養的人太多了，以至于設立一個行政執法機構，卻無法保障機構運轉的經費。所以當務之急是消腫。

其實如城管這樣典型的中國特色單位，還有許多，比如漁政、海監、質檢、旅游監察、工商，這些單位都有個特點，就是將國際上由基本由警察部門管的事兒分出來一部分，成立一個新機構執法，然后慢慢發展、擴權。我們國家似乎有個趨勢，就是每個部委都要設一個行政執法單位，于是行政執法機構泛濫，搞出幾頂大蓋帽管一個小販的笑話。我總想問一下制度的設計者，為什么別的國家一個部門能干好的事兒，到我們國家非得幾個部門來干，還干不好？是不是每個部委都要搞一個行政執法這樣的機構，才顯出自己地位的重要？曾經出現的食品安全問題、海上執法問題、城市管理問題等等均是如此。

我們總說要與國際接軌，這方面倒是真的需要接軌，可以減少行政人員，減少政府的行政支出，將更多的錢用于民生事業。