對轉基因的無知與偏見

相比于完全不懂生物學、用簡單的“人文關懷”來反對轉基因的人，一些戴著生物學“帽徽”的所謂專家，他們的欺騙性更大。 

近年來，中國比較關注轉基因技術和食品，與此同時，也出現一股反對轉基因的勢力?？纯匆恍┓崔D基因人物的所作所為，或許能夠幫助人們免受誤導。

美國對食品安全的要求遠遠高于中國。但是反轉基因在中國造成的后果是：美國已經多年種植可以食用的轉基因植物，而中國迄今卻不能。美國人食用轉基因食物也已有多年，有些人則是直接食用。因為美國飼養的動物普遍食用轉基因作物，因此更多的美國人間接地食用了轉基因食物。美國科學院明確指出轉基因食物沒有對人的健康產生不良影響，美國政府明確規定食物不能標示是否轉基因，這使得民眾能夠同等地對待轉基因和非轉基因的食物。

中國對于食品的安全要求低于美國，為什么在轉基因方面的要求卻大大高于美國呢？是中國在轉基因方面比美國高明？顯然不是。

一個重要原因是：反轉基因的勢力在網絡和一些傳統媒體上誤導了國內輿論，阻礙了中國轉基因技術的發展和應用。

一個不可忽視的事實是：反轉基因的華人無一是分子生物學的專家，更沒有做過轉基因的專家。

海內外華人主導反轉基因的人，絕大多數缺乏專業知識。真正懂得分子生物學的華人專家，還未有反對轉基因的。出頭激烈反轉基因的都不是專家。但是他們制造的輿論已經對中國轉基因技術產業產生了不良影響。

在科學的、理性的層面上提出對轉基因技術要慎重，并認真探討其中的問題，本是無可厚非的?？上У氖?，一些竭力反對轉基因的人，是出于一種非理性的、情緒化的考慮，另一些人則打著科學的幌子，采用似是而非的理由。相比于完全不懂生物學、用簡單的“人文關懷”來反對轉基因的人，這些戴著生物學“帽徽”的專家欺騙性更大。本文的分析僅以兩個人為例，其中一位是最近在《文匯報》發表文章的曹明華，另一位是長期在國內造輿論反轉基因的蔣高明。

柯莫納（Barry Commoner）是作為生態學家（ecologist）而非分子生物學家登上《時代》封面的。

邏輯荒