極端的“賽家鑫”案能作為死刑存廢的標桿嗎
李昌奎案，一審死刑，二審死緩，再到近日云南省高級法院宣布對此案進行“再審”，從死刑存廢、“大眾狂歡”、“民意干擾判決”到程序正義之辨，一件簡單得不能再簡單的案件，在關注此案的專家、學者、律師以及普通民眾中，制造了一波又一波的熱潮。
責任編輯：史哲 助理編輯 陳斌 實習生 陳建宇
李昌奎案，一審死刑，二審死緩，再到近日云南省高級法院宣布對此案進行“再審”，從死刑存廢、“大眾狂歡”、“民意干擾判決”到程序正義之辨，一件簡單得不能再簡單的案件，在關注此案的專家、學者、律師以及普通民眾中，制造了一波又一波的熱潮。而云南法院方面在回應民間質疑時，拋出的“樹立死刑存廢的標桿”之說，實在是選錯了時機。
? 正方：因為鄰里糾紛，將同村女性王家飛掐暈后強奸殺害，并摔死王家飛3歲的弟弟，這樣喪心病狂的罪行，居然在二審時被改判為死緩，這是在挑戰社會大眾心理底線。而法官和專家們偏偏挑上這個極端案件來對民眾進行“啟蒙”，更是只能用
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：吳杰
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。