【法眼】我緣何厭惡死刑

最近，死刑該不該廢除又成了公共輿論的討論熱點。在中國，廢除死刑還只是個“百年夢想”?，F在的重點只是如何限制死刑的適用，畢竟人死不能復生。作為對限制死刑的“補償”，2011年的《刑法修正案（八）》已將有期徒刑增加到25年，并且對被判處死緩的累犯、故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力犯罪人，規定了限制減刑的制度。當然，一旦廢除死刑，還應有“不得假釋的終身監禁”作為替代，并不如某些網友所想的，“死刑取消了，我可以隨意殺人了”。

其實，我也曾是死刑的支持者，法學教育并未改變我對死刑的信奉。真正徹底改變我的，不過是生活中的幾件小事：

十多年前，在圖書館，我偶然翻到方正出版社1998年版的《90年代中國懲治腐敗大案要案紀實》。書中兩幅照片令人過目難忘：一幅是“東北槍斃大貪污犯王守信”；一幅是“檢察官在刑場監斬”。前一幅照片很簡潔，但它所傳達的強烈的暴力，遠不是處決一個五十多歲女犯所必須的；后一幅照片給我造成的震撼，使我實在無法描述……

也是在圖書館，我讀到英國作家喬治·奧威爾在緬甸觀摩的一次絞刑：犯人的雙臂被捆縛，在通往絞刑架的路上，盡管獄吏們緊緊抓著他，有一次，他還是稍稍向一旁挪了一下，為的是避開路上一個小水坑?？吹竭@里，奧威爾說道：直到此刻我才認識到，消滅一個健康的、有意識、有知覺的人意味著什么：在一個生命極為旺盛的時候將它扼殺，這是無以名狀的不義之舉。這個人還沒有死，他像我們一樣活著。他身體的每個器官都是健全的，卻在死刑這莊嚴的蠢行中備受煎熬。當他站在絞刑架的活動踏板上時，當他在空中下墜尚有剎那生命時，他的指甲仍在生長。他的眼睛看著高墻，他的大腦還在回憶、展望、思考——甚至思考如何避開水坑。他和我們是共同走著的一群人，看著、聽著、感覺著、理解著同一個世界；然而不出兩分鐘，隨著突兀的一聲脆響，我們中的一個就離去了——少了一個心靈，少了一個世界。

在一次講座中，政法大學曲新久教授曾經提到：如果你去過一次刑場，感覺會很不同。我曾經去過一次，印象非常深刻。那個罪犯穿著懶漢鞋，鞋掉了，我的一個同學就上去幫他把鞋提了起來。這時發生一件事我終身難忘：那個罪犯掙脫著轉過身來給他磕了一個頭?，F場頓時寂靜一片，沒有一點響聲。緊接著，就聽到押解人員說“快走快走”……

看過蘇珊·莎蘭登和西恩·潘主演的電影《死囚上路》，也叫《死囚168小時》，我徹底動搖了，開始意識到，堅持“人是不可殺的”，才是真正的對生命的敬畏。如果制度上保留死刑，就意味著人是可殺的，只要你有好的理由。而哪個殺人者在殺人時沒有“好的”理由呢！

在一次聚會中，鄰座小聲告訴我，同席那個帥氣的、沉默寡言的人，曾經在刑場執行過任務。一時間，我再也吃不下東西，開始想到：凡是有死刑的國家，必定有一批以殺人（殺的基本都是罪大惡極的人）為職業的人。與其他任何職業都不相同，沒有人會為這個職業而自豪。我認定，這個世界不該有這樣的職業，從此我決定，支持廢除死刑。