人為地用硫化物 為地球降溫“長襪子方案”： 好主意, 還是壞主意？

人為地用硫為地球降溫的設想隨著美國經濟學家史蒂芬·列維特（Steven Levitt）和作家史蒂芬·都伯納（Steven Dubner）的暢銷書《超爆魔鬼經濟學》在2009年的出版而廣為人知，并且引發了激烈的爭論。

在麥沃爾德的設想中，“長襪子” 一直伸到平流層， 上面的噴口將二氧化硫釋放出來。

兩個故事

兩位作者在討論這一話題的時候提到兩個故事。

第一個故事是關于馬糞問題的。1860年代，紐約市最快速的交通方式是有軌馬車。這種出行方式廣受歡迎，馬的數量也隨著需求不斷增加。到了1880年，紐約市的馬至少有15萬匹。由此帶來的問題是——馬糞。城市里每個月產生4.5萬噸的馬糞，這帶來令人極為頭痛的環境和健康問題。這個問題不單困擾著紐約，也困擾著世界各大城市。1898年，一次國際性的會議召開，專門研究馬糞問題，但原定為期一周半的會議卻因為無法找到任何解決方案而只開了三天就草草結束了。

第二個故事是關于醫生的洗手問題的。19世紀中葉，產褥熱造成的產婦的高死亡率困擾著醫學界。匈牙利醫生塞梅爾維斯在那時發現，產褥熱很大程度上是因為醫生不洗手造成的。盡管當時許多人不相信問題僅僅出在是否洗手上，但后來事實證明塞梅爾維斯是對的，之后洗手也成了醫生的操作規范。然而時至今日，在每個醫生都知道洗手這項標準的情況下，對美國最好的醫院的調查卻發現，醫生們洗手的次數比規范要求的次數少一半以上。

列維特等人認為第一個故事傳達出來的意思很簡單：如果在某一個時刻，人們覺得事情是沒有希望的，那是因為他們看問題的角度錯了。在那個令人絕望的國際馬糞會議之后僅僅十幾年，紐約的汽車數量就超過了馬匹數量。又過了幾年，有軌馬車徹底消失了。

他們講第二個故事想表達的是，人們知道某件事應該如何做是一回事，人們會不會做則是另一回事。他們還舉了吸煙有害健康的例子。人人都知道吸煙有害，但還是會有那么多吸