【關注死刑】云南高院的中國式處境

編者按：從藥家鑫案，到李昌奎案，公共輿論又一次因死刑存廢發生白熱化爭議。法官到底在依據什么判定生死，到底有哪些復雜因素左右著法院理解“慎殺”政策，民眾對死刑的看法到底在發生哪些微妙的變化？與中國的制度、文化有巨大差別的異國民眾，又是怎樣來理解死刑？本專題均作了探究。它也許無法給讀者明確的答案，但或可帶給你獨到的視野。

如果最高法院也認為李昌奎罪不至死，維持一審死刑判決的云南高院或許不會受到輿論所指，但可能走入另一種境地：在死刑案件的審理上，推矛盾、拖后腿、出錯案。

李昌奎殺人案在云南省高院的再審，可能對中國司法控制死刑產生更大的影響。有學者認為，以后對死刑案件，法官判死緩可能需要承受更大的壓力。 

不出雜音、不推矛盾、不拖后腿、不出錯案——云南高院對死刑案件審理的“四不”目標，正因為李昌奎案受到考驗。

李昌奎奸殺同村少女王家飛，并殺害王家飛的弟弟，一審被判死刑。二審中，云南高院以本案系民間矛盾激化引發，且被告人李昌奎存在自首情節為由，改判死緩。外界反映激烈：“這種案子不判死，什么案子能判死？！”　　

倡導案后答疑的云南高院，先后出動兩位副院長解釋改判緣由，招來一波更猛的網絡討伐。

2011年7月16日——距離副院長田成有說出“這個案子十年后會是一個標桿”僅三天之后，云南高院決定再審此案。

2011年7月16日，云南省高級人民法院向李昌奎案件被害人家屬送達了再審決定書，對該案決定另行組成合議庭進行再審，目前該案正式開始進入了再審程序。 （CFP/圖）

復雜的死緩

如果云南高院的法官們維持一審死刑判決，按程序把案件上報最高法院復核，他們不會面臨這么多雜音，一切相安無事。

接下來的問題交給最高法院。那么，最高法院的法官們是否鐵定會核準李昌奎的死刑？他們會不會和云南高院一樣刀下留人？

最高法院刑庭的一位法官表示，李昌奎案目前披露的情況，確實存在幾個他們一般考慮不殺的因素，比如民間矛盾激化引起、沒有預謀、有自首情節，“全案材料我沒有看過，不好判斷”。

“如果被告人有法定的從輕減