【顛倒黃白】流言三議
流言在微博上確實如兔子般繁殖，這是新技術帶來的新現象，值得按科學發展觀作些科學分析。分析了就會發現，所謂“新現象”，其實是老現象的新形式。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 孫璐
我們如何對待微博上如兔子般繁殖的流言？
2011年7月初，美國《外交政策》網站刊登了一篇文章，《流言人民共和國》（The People's Republic of Rumors）。文中說：缺乏報道和核實的信息，使流言在中國（微博上）如兔子般繁殖。標題中的英文單詞rumor，中文通常譯作“謠言”。于是就有名校國際政治博士反駁這位美國作者：“但話說回來，‘最佳謠言機器’這種‘帽子’，恐怕也不是那么輕易能夠套上的，否則，開風氣之先的（美國人首先發明的）推特恐怕至少應該要更早的戴上這頂帽子了。”其實，如果你查原版字典（而不是英漢字典），rumor的解釋是未經查證的道聽途說——所以那位美國作者將“核實的信息”與rumors對比——這詞更準確的中譯是流言。美國講解職場人際關系的書會教你：那類約翰將提職或瑪麗要加薪的office rumor（辦公室流言），通常是真的，不妨相信?？梢娺@詞在英語語境里并不純作“謠言”解。
流言在微博上確實如兔子般繁殖，這是新技術帶來的新現象，值得按
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：方亞
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。