【閱讀】反常識經濟學（4）
公正賠償。對我來說，“公正賠償”唯一合理的解釋是土地擁有者的心理預期價值。這常常比該土地的最高市場價更重要。
政府濫用土地征用權
《美國憲法第五修正案》的征用權條款規定“不給予公正賠償，私有財產不得征做公用”，該條款引出了三個主要問題：什么是“公共使用”？什么是“公正賠償”？征用權條款在現代經濟中是否合理？下面，我來簡單談談這三個問題。
公共使用。大多數人認為“公共使用”就是指“公共目的”，即使這個項目主要由私營企業和個人負責，只要它能促進經濟發展、增加稅收等，并以此為公眾帶來福利。
要劃分公共使用的范疇，的確有些困難。由于私營企業也涉足公路建設、發電廠運營和其他公共項目，不過為什么這和使用土地征用權、批準建設私營棒球場，或者在窮鄉僻壤進行私營商業開發之間存在巨大差別呢？
雖然來自斯蒂文斯大法官的多數意見認為，特定案件中的決定權應該在州和地方政府手中，擁有沒收土地的權利使得政府免于向公眾說明其開發計劃肯定能夠提高經濟價值或其他福利?？梢詮囊粋€市場測試來認識這一點，即在一個市場中，后進入者
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小小
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。