【閱讀】反常識經濟學（5）
通過讓輔助侵權者承擔責任，法律降低了保護版權的成本，因為對于版權所有者來說，將每個分享其文件的人都告上法庭的代價非常大。
免費下載與侵權
在案件審判的最后一天，美國最高法院對“米高梅訴格羅斯特案”進行了最終判決，認為上訴法院對格羅斯特的即決審判是錯誤的，格羅斯特公司向其用戶提供免費的軟件，使得用戶能夠建立“點對點”網絡，這樣電腦中的文件就可以被復制到另一臺電腦上（本案還有另一個被告，但是我在本文中將其忽略）。
最高法院的多數意見如下：
在格羅斯特軟件所建立的“快速通道”網絡上，用戶指令可以通過軟件索引性能進入另一臺電腦，并指定一個超節點，或者可以進入其他一些性能相當的電腦，收集與之建立連接的其他用戶電腦上所有文件的臨時索引信息。如果文件被找到，超節點就把自己的地址顯示給發出請求的電腦，然后指令用戶就可以直接從目標電腦下載該文件了。復制的文件被存放在指令用戶電腦某個指定的共享文件夾內，這樣其他用戶又可以從此文件夾中下載任何文件。
格羅斯特被音樂和電影的版權所有者告上了法庭，那些人稱格羅斯特協助了侵權行為。格羅斯特軟件的用戶可以不必再購買CD或者DVD，而是在其他用戶群的網絡里搜索一個擁有版權的音樂或電影文件，如果找到了，他就會復制該文件。這可能構成侵權，最高法院認為有足夠證據表明，格羅斯特的“輔助侵權&rd
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小小
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。