婚姻法新司法解釋引熱議 業內人士指其被誤讀
法律界人士指出，相對于近幾年京滬深三地司法實踐中的通常做法，新司法解釋對于房屋增值部分需要補償沒出首付、婚后共同還貸一方的規定，保護了婚姻中弱勢方的利益。
最高人民法院近日發布《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》（簡稱新司法解釋），其中關于房產歸屬的解釋引發熱議。
有觀點認為，新司法解釋在房產歸屬方面對女性權利保護不夠，婚姻解體時，在經濟關系中往往占據主導地位的男性會更容易“保持優勢”。但是法律界人士卻指出新司法解釋被誤讀，其中關于房產增值部分的條文其實對婚姻中的弱勢有所保護。那么到底該如何理解新司法解釋呢？
新司法解釋第七條： 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
新司法解釋第十條規定：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。