【顛倒黃白】法官難斷房務事
最高法院對離婚時房產分割的新解釋，真能使女性不再為房子而結婚？
責任編輯：蔡軍劍 實習生 張雪歌
最高法院對離婚時房產分割的新解釋，真能使女性不再為房子而結婚？
最近，最高法院公布了“關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）”，改變了之前的某些解釋。其第七條明確規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，……視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”第十條又規定：夫妻一方婚前支付首付款所買的房子，即使婚后雙方還貸，只要房產仍然登記在首付者名下，離婚時若協議不成，“法院可以判決該不動產歸產權登記一方”（但產權登記方應對參與還貸的另一方適當補償）。
消息傳來，不少網友和時評人高興地說：從今之后，房子歸房子，愛情歸愛情。他們認為“解釋（三）”會改變女性擇偶意向，會使女性更為
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：上官蘭雪
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。