【閱讀】反常識經濟學（8）
全球化常常使得懲罰仿制品生產者舉步維艱，因為發展中國家實際上并不愿意加強對外國生產的產品任何版權和專利上的保護。
編著書籍中的剽竊問題
最近一些教授和作者將“剽竊者”告上了法庭，涉及此事的“丑聞事件”認定剽竊是定義明確的概念，并且毫無疑問地應該受到譴責。我認為事實并非如此。我們先來談談剽竊應該受到譴責的這部分內容。在沒有得到明確授權和同意的情況下，抄襲他人的觀點或措辭（概括觀點的語句），一般說來應該受到譴責，而且這也是完全錯誤的。想想現代那些常常大范圍抄襲他人著作的拙劣模仿文吧，否則，讀者就不會發覺拙劣的作品終究是拙劣的。如今，大多數審判意見是由法院書記員撰寫，再由法院法官簽字，書記員的“作者身份”得不到承認。這一現象為政府文書、首席執行官演講稿、名人出書的普遍特征。
如果未授權的抄襲不被禁止，該抄襲就不應該被稱為“剽竊”。這意味著，“剽竊”不是指一種明確的、公認的行為類別，而是代表未授權的抄襲事件，這些未授權抄襲是為社會或其中一些重要群體所不齒的。
一般說來，對這種抄襲的反對——因此可以認定是“剽竊”——應該被歸入欺詐案。最顯而易見的例子就是學生購買論文以獲得課程學分。這樣做的話，該學生就犯了欺詐罪，這損害了其他同學和其未來雇主的利益。另一個明顯的例子是教授或者其他專業作者盜取他人的觀點或理論，從而獲得版稅或大學終身任職等利益，如果憑真本事，他們是無法得到這些利益的—&
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王茜
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。