人大代表罷免該怎樣運行
選舉是“政治任務”，要漂亮完成；罷免是“麻煩事兒”，能避則避。在這個意義上，與其怒斥區縣人大常委會對于罷免案的不作為，不如呼吁切實擴大基層人大權限，并充實其人力財力及相關制度資源。
責任編輯：戴志勇 實習生 趙連珍
選舉是“政治任務”，要漂亮完成；罷免是“麻煩事兒”，能避則避。在這個意義上，與其怒斥區縣人大常委會對于罷免案的不作為，不如呼吁切實擴大基層人大權限，并充實其人力財力及相關制度資源。
全國縣鄉兩級人大換屆選舉工作已全面啟動，我們先來檢查檢查剎車系統，即人大代表罷免的運行如何。
罷免人大代表，難
民間發起的罷免案卻往往無法啟動罷免程序，最終大都不了了之。2010年至今，“杭州下城區罷免人大代表趙之毅案”并未翻開“民主與法治”的嶄新篇章，“臺州路橋區罷免人大代表楊仙程案”也僅僅拉下一個村支書。
為何由選民發起的人大代表罷免案總是難以啟動罷免程序？天津市河東區人大常委會的理由是發起罷免案的是“非原選區選民”；石河子市人大常委會的解釋是“罷免代表理由不充分”；下城區人大常委會的兩次駁回分別因為“原選區選民不足50人”（第一次）及“沒有領銜人”（第二次），所以“罷免理由均不充分”；路橋區人大常委會的回復則是“黨紀政紀處分未定性”，以及“罷免理由不充分”。
表面上看起來，罷免案的提出與否決，都基本依據代表法40、41條，選舉法46、47條，以及相關條文的延伸。但若仔細觀察，便不難發現無論是提起罷免的選民，還是否決罷免案的人大常委會，都有諸多“難言之隱”。
據《法制日報》調查，首次簽署趙之毅罷免的選民十之有九并不了解趙為
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：方亞
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。