【“金縷玉衣”騙貸：誰之罪】文物鑒定：二流的制度比一流的人強——專訪馬未都

商人謝根榮找來一堆玉片，請牛福忠串成了“金縷玉衣”。牛福忠是北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會主任，他又請來中國收藏家協會前秘書長王文祥、故宮博物院前副院長楊伯達、北京大學寶石鑒定中心前主任楊富緒、國家文物鑒定委員會前副主任委員史樹青，5位專家在裝著“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，便為這件“文物”估價24億元人民幣。謝根榮用這一紙估價說明，騙銀行放出7億貸款，最終5.4億元打了水漂。

文物專家還能信嗎？古董的價值究竟應該誰說了算？文物的鑒定與評估到底有沒有一定之規？

南方周末記者對多年從事文物鑒定的馬未都、藝術品價格評估專家龔繼遂進行專訪。

金縷玉衣造假揭開了文物界的亂象，亂象背后，究竟是道德問題、法律問題，還是制度問題？ 

金縷玉衣共發現五十多件，龔繼遂說它更重要的是文獻價值和歷史價值，而不是藝術價值。目前全世界最貴的中國文物，是2010 年拍出的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶，價格5160萬英鎊（約5.5億人民幣）。馬未都說，10年前把“金縷玉衣”估價24億，這本來就是“一個笑話”。 （周曉繁/東方IC/圖）

技術出錯可以原諒道德瑕疵就別混了

“牛津大學熱釋光鑒定機構在香港有一位常駐人員，內地有些人和她商量把樣品調包，事成之后送她一輛寶馬。她說門兒都沒有，你這是在侮辱我。”

南方周末：一件文物的“斷代”，目前在鑒定專業中使用的主要方法是什么？

馬未都：用于確定文物年代的科學鑒定有兩項，一項是碳-14，一項是熱釋光，兩種方法都設有相關機構。碳-14誤差較大，鑒定高古文物時上下差兩三千年無所謂。但近古文物，比如一兩千年歷史的文物，基本上都不用碳-14鑒定。

熱釋光鑒定，誤差在200年左右，相對精確。牛津大學的一個附設機構最為權威，現在該機構已從牛津大學剝離出來獨立運營。在國際著名拍賣行的法律糾紛中，熱釋光鑒定報告都被法律機構采信。

熱釋光鑒定報告采取專家負責制，以測試者簽字為準。蘇富比、佳士得這兩大拍賣行經過熱釋光測試的文物，都會提供證書號供人查詢。測試報告有三種結果，第一個結果是“與主訴年代相符”，也就是說與文物擁有者的陳述相符。第二是“與主訴年代不符”。最后一種情況，當鑒定機構認定文物曾做過手腳，或者其他原因，可以出示一個沒有結果的報告，鑒定費用仍然照章收取。

南方周末：所有文物都可以采用熱釋光鑒定么？

馬未都：熱釋光需要取樣，比如你拿瓷器去鑒定，牛津大學就要在瓷器底部鉆孔，取出綠豆大小兩個切塊，一個備份，另一個鑒定。小巧精致的瓷器無法取樣也就無法用熱釋光鑒定，某