【“金縷玉衣”騙貸：誰之罪】文物評估：不能流通的文物只應有“保險價格”——專訪龔繼遂

金縷玉衣沒有市場價格

南方周末：文物鑒定包括哪些內容？藝術品評估包括哪些內容？為什么鑒定和評估一定要嚴格分開？

龔繼遂：文物鑒定考察的是文物的歷史價值、文化內涵乃至于真偽，傳統方法主要是目鑒和考據?，F在高仿作假越來越發達，文物鑒定往往要加上一些新的項目，比如字畫交易非常講究“傳承出處”，也就是以前的收藏、展覽、出版、交易的歷史記錄。器物類還采用科學檢測，比如瓷器的熱釋光、木器的碳-14檢測，以及青銅的金相學檢測和自然銹蝕檢測等等。

文物類藝術品評估，評估的是供求關系中市場價格。隨著社會經濟的發展、文物政策的變化、交易地點的變動，文物類藝術品的估值是不一樣的。文物鑒定和文物評估完全是兩個不同的領域，硬把兩個過程捏合在一起，就相當于地質學家去給鉆石定價，營養學家去制定食品價格，完全是對不相干領域的跨界干擾。

金縷玉衣共發現五十多件，龔繼遂說它更重要的是文獻價值和歷史價值，而不是藝術價值。目前全世界最貴的中國文物，是2010 年拍出的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶，價格5160萬英鎊（約5.5億人民幣）。馬未都說，10年前把“金縷玉衣”估價24億，這本來就是“一個笑話”。 （周曉繁/東方IC/圖）

南方周末：如果專家對鑒定和評估都很在行，同時做了這兩件事，會出現什么惡果？

龔繼遂：鑒定和評估都很在行，理論上可能，實踐上很難兼顧。從法律法規上來講，博物館從業人員不應從事文物買賣和交易，那也就無法積累交易買賣的信息和市場經驗。博物館從業人員如果介入文物的市場價值判定，不僅是違規，甚至是違法的。

比如文物鑒定專家給“金縷玉衣”評估24億元，這就有問題了。當文物作為銀行貸款的抵押