李敬澤：文學這事有公道

今年茅盾文學獎評選最大的特點是民主、實名制、62個評委。文學不但經歷了文學的洗禮，也經過了民主的洗禮。——劉震云

當無數的讀者滿懷珍重地把文學作為照亮他們精神生活的燈火時，他們的熱情和信念也照亮了文學前行的道路……“假如人類生活中沒有了文學，人類將更加困難。”——鐵凝

第八屆茅盾文學獎頒獎禮上，五部獲獎作品“端坐”舞臺中央，國家話劇院演員曹燦在一旁朗讀作品片段——這是文學頒獎禮上罕有的。鐵凝說，茅盾文學獎是在守護文學的尊嚴。 （王瑋/圖）

因為中國特色，所以實名公開

南方周末：本屆茅盾文學獎評選，變化最大的，一是大評委會的構成，一是實名制投票。實名制的價值是什么？

李敬澤：實名制在很多評選中都已經實行過，我參加過《南方都市報》華語文學傳媒獎的評選，很早前就實行實名制。但真正公開的實名制，好像到現在還沒有，所以這次我們想一步到位。實名、公開是要讓每一位評委真正意識到自己的壓力和責任。

我作為規則起草者之一，一開始也有疑慮。我們也知道在單位進行選舉或者投票，真正反映民意的是匿名。匿名投票是民主最根本的保障。為什么有的時候投票站嚴禁別人窺探這個人投什么票，要用警察和士兵來保障選民投票的秘密性，就是要確保在投票過程中投票人的自由意志能夠體現。

南方周末：實名投票常見，公開實名投票結果少見。比如諾貝爾文學獎，它的整個過程是保密的，據說保密期為五十年。

李敬澤：我們很清楚這一點。但我們也注意到中國現在的特殊狀況——社會信任度低。在有限范圍內少數人的匿名投票結果，我們可以想象它會引起嚴重的質疑。任何制度設計只能是在具體的語境下反復權衡的結果。我們最終覺得現在必須走這一步。在涉及文學的判斷、藝術的判斷的時候，我們的評委面對那么多關注，必須要有勇氣斬釘截鐵地亮明你的看法和選擇。這種做法是在當下取得基本社會信任的必要前提。怎樣確保這個評委會做的是可信任的判斷，是每個人都愿意負責的判斷，我們這次在這方面下了很大的決心?，F在看，效果是不錯的，似乎還沒有人質疑某個評委為什么這樣投票那樣投票，因為那是他的權利，他也承擔了責任。

南方周末：評委的資質是怎么確定的？各地對評委推薦的程序是怎樣的？

李敬澤：評委由兩部分構成。一部分是由中國作家協會書記處在評委庫