證據有問題，補補就合法？
一起“沒有作案時間的搶劫案”，5年后，控方終于湊出被告人的作案時間。王朝原審一審時的辯護律師王建稱此案是“牙簽搭成的證據大廈、鼻涕粘成的證據鏈”。省高院對此案曾提出14個疑點。
責任編輯：蘇永通 趙蕾
定罪證據有問題，“補正”或“解釋”應有限制，防止將非法證據混同于瑕疵證據，一再補正甚至造假
法官不中立，“非法證據排除規則”可能變成“非法證據不排除規則”
一起“沒有作案時間的搶劫案”，5年后，控方終于湊出被告人的作案時間。
2011年9月8日，河北省保定市北市區法院判處被告人王朝有期徒刑13年，這位石家莊青年被控在2006年8月11日11時30分左右進入保定市某小區實施搶劫。
此案自2007年起從一審、二審、高院發回重審，三次判決都以有罪論處；去年11月，高院親自提審，撤銷前三次判決，發回北市區法院重審。
控方承認此案的證據瑕疵多達36個，但通過“補正”和“合理解釋”，被告人再次被判有罪。
王朝原審一審時的辯護律師王建稱此案是“牙簽搭成的證據大廈、鼻涕粘成的證據鏈”。省高院對此案曾提出14個疑點。
這次，控方補上的4大卷證據派上用場。庭審質證耗時8小時，法官采信了控方幾乎所有的證據和意見。
辯護律師洪道德質疑控方屢對證據漏洞進行“補正”的合法性。“這樣反復補正，是不是意味著可以無窮無盡地找證人，無窮無盡地出說明？是不是在變相地允許創造證據？”
罕見的是，公訴人在公訴意見書中對此案進行“深刻反思”，認為辦案瑕疵和法律監督缺位，是造成本案反復審理的主要原因，當“引以為戒”。
2007年9月3日，王朝案原審一審第三次庭審，時任保定市公安局北市區分局副局長李剛進入法庭，當庭呈上一份新證言—&md
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：上官蘭雪
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。