葉帥與粉碎“四人幫”

葉帥確實打心里很欽佩華國鋒的膽略。對華國鋒主持解決“四人幫”，葉帥充滿信心。其實只要是稍微有點黨性良知的人，都會對“四人幫”的所作所為深惡痛絕，何況華國鋒呢？！ 

我們這一代人，經歷了十年“文化大革命”，如今都已垂垂老矣！回首這場席卷了中國大地每個角落，震撼了世界的政治風暴時，不同境遇、不同立場的人，都會做出深刻的反省和深思。但無論當年的境遇和立場如何，徹底否定“文化大革命”，如今仍然是我們這一代人的共識。正因為如此，粉碎“四人幫”，終結“文化大革命”，對我們來說，是一個永遠值得紀念的日子。

粉碎“四人幫”，有一個歷史過程，是我黨和全國人民，與“中央文革小組”及“四人幫”長期斗爭的歷史的繼續和終結。在這場斗爭中，大批革命元勛、志士仁人，還有眾多無名烈士、黨員和人民群眾壯烈犧牲；也有不少人因為極“左”狂潮中的盲動而喪命，特別是那些青年學生。對前者，我們痛悼；對后者，我們痛惜！這一場付出血的代價、血的洗禮的政治風暴，留給我們太多反省與深思。

華國鋒和葉劍英在天安門城樓上，觀看北京市民慶祝粉碎“四人幫”的游行。 （采自《“文化大革命”博物館》/圖）

首場較量

就拿我的經歷來說吧，這場內亂剛剛發動之時，我也被極左思潮弄得昏頭轉向，與世浮沉。隨著“文化大革命”的展開，造反派瘋狂地打、砸、搶、抄和“中央文革小組”的反黨亂軍，廣大黨員和人民群眾奮不顧身地起來捍衛黨的領導，反對造反派沖擊黨、政、軍，他們的行動深深地教育了我，令我開始對極左行徑有了懷疑，逐步深化了認識。這種抗爭，同樣教育和啟迪了我黨絕大多數高級干部及領導者，使他們逐步認識到“文革”將要帶來的劫難，從而奮起抗爭，堅決與“中央文革小組”一伙人展開激烈的斗爭。所謂“二月逆流”，就是這場斗爭的首場較量，其核心是老同志們在政治局會議上首次提出搞這場“文化大革命”還要不要黨的領導，應不應該將老干部都打倒和人民軍隊的問題。

這個核心問題，始終貫穿在整個“文化大革命”中。記得在“大鬧懷仁堂”會議之前，葉帥在政治局會議上當面質問陳伯達，說：“老夫子，你是大理論家，我們是文盲、白丁，上海奪權要成立人民公社，那還要不要黨的領導？政體改變了，國體是不是也要改？”葉帥隨后當面向毛主席報告了他與陳伯達干了一仗的情況，毛主席接受了葉帥的意見，后來說“還是叫革命委員會好”，讓上海把人民公社的牌子取下來。“大鬧懷仁堂”事件，老同志們同聲譴責“中央文革小組”一伙人的倒行逆施，啟迪人們去認識這場“文化大革命”的性質。

廬山會議的復雜方面

關于1970年廬山會議上的那場政治風波，我覺得應看到其復雜的方面。一方面是林彪等人因“中央文革”對他們所掌控的權力造成威脅，來個“清君側”，翦除異己，這是無法翻案的；另一方面，也的確有眾多的中央委員，特別是老干部們，如最具代表性的陳毅老總等，完全是出于對“中央文革小組”一伙禍國殃民的不滿而奮起聲討。還有三位上將，上書毛主席要求處理“中央文革小組”，幸虧周總理冒著風險，機智地保護了他們。廬山會議大有“炸平廬山”之勢，確實是因為有那么多的中央委員對“中央文革小組”的倒行逆施同仇敵愾之故，絕不是上了林彪等的當、被煽動起來的。那個著名“簡報”的負責人李雪峰等，最終不也證明他們并非與林彪為伍而得到了平反嗎？可見廬山會議有其復雜的另一面。

廬山會議，林彪打錯了算盤，以為利用大多數中央委員對“中央文革小組”不滿，挾勢可以令毛主席就范，卻適得其反，引發了毛主席對林彪一伙的高度警惕，下決心要清除他們。他在發表“我的一點意見”之前