【錯案反思專題】“案情有疑點，搞個死緩算了”

編者按：本期我們關注海峽兩岸的兩個案子：通過還原湖北一個疑案的形成過程，我們發現近幾年一些冤假錯案的共同根源：刑訊逼供、有罪推定；通過臺灣一起冤死案，我們了解對岸以怎樣的態度糾正錯案，特別是在細節中如何體現“以正義的方式使正義回歸”。

防止冤假錯案，不僅應堅守“無罪推定”等司法理念、貫徹司法獨立精神、強化監督落實問責，更應置于保障人權的視角下審視。保障公民最基本人權——生命、安全和自由，既要防止來自個人暴力的侵犯，也要阻止來自國家有組織的非法暴力。

趙克鳳說起兒子徐浩，就悲從中來 （劉虎/圖）

為兒子鳴冤多年的趙克鳳，多年來一直在尋找兒子的高中同學張文華。1997年，張文華寫下兩封舉報信，聲稱自己伙同徐浩殺了人，隨后逃匿。而那封動機難測的舉報信，讓徐浩最終被判死緩。

后來，趙克鳳多年上訪才知道，尋找張文華是個“不可能完成的任務”：涉嫌殺人的張文華從襄樊（現襄陽）逃到宜昌后，因多次持刀搶劫，已被判死并槍決，但冒用親戚“唐建敏”的身份居然未被發現。真正的唐建敏，至今依舊正常生活。

無意間，震驚全國的“死囚復活”案被披露。

事實是，發生在襄樊的殺人案，最終只有徐浩為此“負責”，逃走的張文華雖因搶劫被判死，但與此案無關。

已入獄14年的徐浩，原本一直等待“同伙”張文華落網，當面對質以證清白。張文華的死，讓徐浩一案成了死無對證的“遺案”。

眾多法律學者認為此案證據不足，呼吁重審。湖北省高級人民法院回應：徐浩故意殺人一案，經原襄樊市中級人民法院一審、湖北省高院二審及幾級法院多次復查，均有明確結論。

兩封舉報信破案、定罪

十多年來，趙克鳳一直想不通：為什么憑兩封舉報信，就可以定了兒子的罪？

1997年7月26日，襄樊市傳染病醫院職工李俊，被發現死于襄東加