【第一爭議】小悅悅之死，誰該為之負責？
要消解這些冷漠，單單對這18路人搞道德上的民粹主義是不行的。逃逸司機的法律責任、父母作為監護人的責任、市場管理人和政府作為公共服務提供者的責任，這些責任的一一厘清，才是杜絕以后此類事件的有效措施。
責任編輯：陳斌
2011年10月13日下，兩歲女童小悅悅在佛山南海某五金市場前后遭兩車碾壓。有18路人經過小悅悅身旁，但均無所作為。之后，一場規模宏大的“道德審判”隨之而來，18名路人被冠以“冷血”之名，甚至受到“人而無德，胡不遄死”的責問。
?正方：兩名司機肇事逃逸，自當受到法律的嚴懲。那18個冷血的路人則是頭號“幫兇”，如果他們有一人及時介入，小悅悅就不會被二次碾壓，就能及早被送醫救治，而保住幼小的生命。這18人讓舉國為之蒙羞，冷漠的他們完全喪失了任何道德底線，理應受到譴責。
?反方：站在道德制高點上責備這
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。