清華法學院擠進世界50強 新型法學院擔起改革重任？

排名可以懷疑甚至否定，但問題是真問題——中國的法學教育到底是什么標準？

清華法學院異軍突起，在于其沒有歷史包袱，國際化方向帶來外力推動作用。

有什么樣的法學院，就有什么樣的法院。如果法學院不能發揮引領作用，反倒被同化，建設法治國家只能成為口號。

（明鏡/圖） 

在國內排名在第5名上下徘徊的清華大學法學院，入選最新公布的英國知名排名機構QS全球法學院100強，并取得第45名的位次，是中國大陸唯一上榜法學院。北大法學院、人大法學院、中國政法大學等國內傳統的“五院四系”，卻無一入選。

一所復建時間只有16年，只有1400多名學生，既沒有“國家重點學科”，也沒有“教育部重點基地”標簽的小型法學院，何以會進入國外評價機構的“法眼”？

多數受訪國內學者對清華法學院在QS排名中高居45位感到驚訝，但認同將法學院建設標準的國際性因素引入進來，可促使法學界思考一個根本問題——什么樣的法學院才是真正好的法學院？

法學院“海歸派”

QS評價世界范圍內大學的標準并不復雜，主要基于3個指數：1.學術領域的同行評價，占60%；2.基于雇傭者的評價，占30%；3.教師的論文引用率，占10%。

“我們著重強調的國際聲望會帶來意外的結果。”QS倫敦總部負責專業排名事務的Ben Sowter說。權重最大的同行評價，來自對全球15000多名學者的問卷調查。他們要填寫他心目中最好的國內十所法學院和國際三十所法學院（不包括其所在學校）。從2010年該機構披露的數據來看，受訪學者中來自中國的比例不超過2%。

在美國費城天普大學教授張默看來，清華能夠排名靠前的關鍵因素是，“清華大學法學院是一個外向型的法學院，國際化程度較高。”

清華法學院院長王振民在給全院教師發的一封郵件稱，“國際排名的標準對我們是有利的。……例如不講歷史長短，不認學科基地、重點學科，只講實力。”

1995年，王振民調入清華，這一年，為了建設“世界一流綜合大學”，清華大學決定復建1952年已完全終止的法學院。

“我們一開始就確定了要和北大、人大的