【閱讀】反常識經濟學（14）

美國攻打伊拉克的成本與收益

打擊犯罪行為主要依靠處罰手段的威懾力，來處罰那些已經意識到有被逮捕和定罪可能性的犯罪分子，罪行越嚴重，處罰的力度越大。如果被定罪，他們可能會終身坐牢或受到其他形式的懲罰，通常罪行越嚴重，所受的懲罰也越嚴厲。逮捕和懲罰都減少了進行犯罪活動所獲得的收益，這樣就威懾住了其他企圖犯罪的人。

個別人可能僅僅因為計劃或企圖犯罪而受到處罰。要求處罰犯罪意圖的證據已經很有說服力了，但是有關懲罰暴力犯罪（比如策劃謀殺）的標準還不是很明確，力度也不夠，作案之后也沒有對那些犯罪分子作出什么嚴勵的處罰。加之一些人沒有被威懾住，有時候會因為他們有在未來進行犯罪的想法而受到處罰。這就是那些有潛在暴力傾向和精神不穩定的人必須要強制住院和接受心理治療的主要原因。

這些關于犯罪意圖的觀點更加適用于預防與抵制恐怖組織和無賴國家。在民主國家，對待戰爭的傳統做法就是受到攻擊后進行報復。在“冷戰”時期，美蘇相互摧殘的原則是合理的：如果蘇聯用核武器進行攻擊，那么美國將發動一場災難性的核毀滅事件，蘇聯也是這樣想的。在一定時期，這個原則是有效力的。

但是這種方法不適用抵抗恐怖組織、支持恐怖主義的國家和獨裁國家?，F在，恐怖組織和相關政府越來越有可能發動毀滅性的生化戰爭和核武器戰爭。如果恐怖分子遍布各地，那么對他們