【點金】只有黃金能hold住
一項資產是否有泡沫,不是說價格高就是泡沫,而是看支持這項資產的動力是否消失。如果動力消失,價格還在上漲,那才是泡沫。如果動力依舊源源不斷,價格無論攀升到何種程度,都不能說是泡沫。
2001年黃金開始上漲,現在已經牛市十年,請問這十年都是動蕩避險期嗎?至少次貸危機前,大家都交口稱贊這是“玫瑰得不能再玫瑰的盛世了”!
黃金最近進入了令人心臟悸動的大洗盤狀態,創出每盎司1910美元新紀錄之后,突然暴跌百多點,隨后又被拉升,再度刷新1920年紀錄后,又再度暴跌。經常性的漲跌幅都在3%以上,這在一年前幾乎是不可想象的,一年前黃金的日漲跌幅平均只有0.7%左右。
我們經常聽到老百姓對黃金的評價,“黃金比紙幣雖然靠得住,但黃金太高了,現在處于泡沫階段”。這是個非常有趣的心理,就想2004年人們對房價的抱怨一樣,他們只需要用30%的家庭收入就可以支付按揭,但是他們依然感到不爽。而現在,這個比例上升到不可思議的78%,人們擔心的卻是政府一旦調控放松,房價還會繼續暴漲。
所以,一項資產是否有泡沫,不是說價格高就是泡沫,而是看支持這項資產的動力是否消失。如果動力消失,價格還在上漲,那才是泡沫。如果動力依舊源源不斷,價格無論攀升到何種程度,都不能說是泡沫。
10月點金
獨立于經濟周期的黃金
那么支持黃金的動力是什么呢?很多人說是通脹,黃金保值抗通脹幾乎不受懷疑地接受了。但其實這恰恰是有疑問的,比如在美國克林頓政府時期, 當時的通脹大約是2%左右,黃金一路下跌,沒看到當時黃金有什么抗通脹的表現。而現在呢,美國的通脹率大約也在2%附近,但黃金卻一路飆升。
還有一種說法是,黃金只有避險的時候才漲?,F在全球處于動蕩避險期,所以黃金才漲。但是,請注意,黃金并不是動蕩期才漲到現在這個地步,從2001年黃金就開始上漲了,現在已經十年牛市了,請問這十年都是動蕩避險期嗎?至少次貸危機前,大家都交口稱贊這是“玫瑰得不能再玫瑰的盛世了”!
黃金跟通脹無關,那么跟通縮是不是負相關呢?也不是,石油是通脹漲通縮跌,這個規律非常明顯,但對黃金來說不成立。比如次貸危機前石油漲到了每桶140美元以上的水平,但次貸危機發作,全球大通縮,石油跌掉了2/3,而黃金呢,在次貸危機發作的通縮時期,依然創出了新高。但是我們不能忘記,在1997年亞洲金融危機引致的全球通縮期,黃金跟石油一樣,一路狂跌,跌到了200美元的水平。
通脹和通縮都跟黃金沒關系!不僅如此,全球紙幣存量也跟黃金沒關系,黃金跟股票市場(例如道指)的火爆或者蕭條無關,黃金跟債市紅利水平的多少無關,一言以蔽之,黃金甚至獨立于經濟周期。
黃金與美元
那么黃金飆升的動力究竟在哪呢?發現只有一條規律成立:黃金跟美元的強弱有關,美元強則黃金如糞土。而美元強弱又是跟美國經濟對美元的支持力有關。那么怎么衡量這種支持力呢?用一個簡單的方法,就是看美國GDP的增長是否超過全球平均水平,如果超過了,那么就有對美元的支持力,那么就會打擊黃金,如果沒有超過,那么就沒有對美元的支持力,就無法打擊黃金,黃金就會飆升。
為什么會想到用這種方法來作為檢驗黃金的動力機制—即使美元滿足全球需要甚至過度泛濫,只要美國的經濟增長若超過全球平均速度,那么人們將會預期未來美國依然能支撐其幣值。而在這種情況下,美元將壓倒性地打擊黃金。否則,黃金將獲得飆升的基礎。就像一個人,如果他負債很高(貨幣發行導致的債務水平上升),但他賺錢能力也很強(GDP增長速度很高),他沒有問題,人們都信任他,都會將錢繼續借給他。但如果他負債高,賺錢能力卻不斷變弱,那么人們不僅躊躇繼續給錢,而且還有可能將過去給的錢要回來。
通脹通縮、貨幣量、股市債市的周期變動都無發說明黃金漲跌的基礎,而以上理論則完全符合。在1991年-2000年黃金狂跌十年的時候,當時美國步入新經濟階段,1991-2000年的年均GDP增長率達到3.7%,而此時全球的經濟增長率是2.6%,美國經濟增速比全球快,意味著美國經濟在全球經濟版圖上是“擴張”的,黃金不斷下跌。但2001年是一個轉折點,2001年-2008年而論,美國的GDP平均增長3.2%,而全世界的平均經濟增長率至少達到了3.8%,金磚四國代表的新興市場國家強勢崛起拖動全球經濟進入“G20”時代,美國在全球經濟版圖上是收縮的,黃金強勢上漲10年。
目前情勢依舊不改,美聯儲原本以為美國2011年的經濟增長會達到2.6%,但現在悲觀地表示極大可能會在2%以下,只有1.8%的水平。而新興市場國家盡管用緊縮政策控制經濟過熱,但增速亦會相當可觀,IMF對全球經濟增速下調至4.3%的水平,即使再悲觀一點,全球也會有平均3.8%左右的增長。這意味著美國同全球經濟平均增速的差距嚴重擴大了,這個“差值”即是支持黃金不斷上漲的基礎動力。如果大家能領會了這個邏輯,那么就自然得出結論:“現在,所有都靠不住,只有黃金hold住。””