中國式“判例” 頭炮有點悶
最高法院近日謹慎低調地公布了第一批4個指導性案例。不過，民告官案，一個也沒有；熱點案件，還沒出現；入選案例，適用范圍有點小，甚至有些“多余”。學界公眾期待很高，法官亟需鮮活經驗，最高法院“慎之又慎”。"
責任編輯：蘇永通 實習生 孫毛寧
民告官案，一個也沒有；熱點案件，還沒出現；入選案例，適用范圍有點小，甚至有些“多余”。學界公眾期待很高，法官亟需鮮活經驗，最高法院“慎之又慎”。
“同案不同判”，讓公眾的感覺很復雜 （向春/圖）
已決的公正判例，將開始發揮效力。
2011年12月20日，最高法院在出臺相關規定一年以后，謹慎低調地公布了第一批4個指導性案例。
這意味著，法官在裁決案件時，除了法律、法規、司法解釋，還有先例判決作為裁判依據。
人們是否會等來渴盼已久的“同案同判”？這些年法官在拆遷、名譽權等領域摸索出來的裁判規則，是否能夠得到普遍確認？最高法此舉給社會各界帶來諸多期待。
該指導的還沒指導
2010年11月26日，最高法院公布《關于案例指導工作的規定》后，遲至一年，首批指導性案例才得以出爐。
最高法院研究室案例指導處處長吳光俠介紹，遴選過程“慎之又慎”。他們從各級法院報上來一百多個案例中，提出備選案例，然后征求業務部門和學者的意見，再報主管院長，最后經審委會討論，同意后才公之于眾。
“數量少了點，不解渴。&rd
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。