【閱讀】反常識經濟學（23）
民主與自由的結合為一國的繁榮提供了強有力的保障，最后會使得大多數中產階層處于統治地位。中產階層的人通常對侵略戰爭和暴力事件沒有多大的興趣。在一個有序的社會，當人們想掙錢的時候，他們只能通過貿易這條正規的途徑。
用民主來抵制戰亂
小布什總統提倡在權力不變的情況下擴大民主，這才是抵制恐怖主義的良藥。他引用了一篇文獻，說民主國家之間很少發生戰亂，很明顯美國發生內戰是特例，因為無論是聯盟制國家還是聯邦制國家都屬于民主國家。
在原巴勒斯坦議會選舉上贏得多數選票的哈馬斯，發誓要將以色列置于死地。那么這種看似自由的選舉所產生的結果可以認為是應對戰爭和恐怖主義的最佳方案嗎？
我要說的第一點就是，進行民主選舉并不等于就成了民主國家。1933年，當興登堡總統要求希特勒管理政府時，民主化進程發揮了一定的作用。納粹黨是國會大廈中勢力最大的黨派，它當然會推選自己的領導者統治德國。幾個月后，德國就變成了一個獨裁國家。所以，哈馬斯贏得多數選票的例子并不能說明巴勒斯坦就是一個民主國家。
但是如果我們假定巴勒斯坦仍然保持民主，那么我們想期待看到什么結果呢？如果從現實角度分析，我覺得這個問題無法回答。偉大的經濟學家約瑟夫·熊彼特1942年在其著作《資本主義、社會主義和民主》一書中描述了什么叫精英式、進程式或競爭式的民主主義。我在《法律、實用主義和民主》一書中也談到了這個問題，對我而言，這個概念已經描述了大多數當代民主的形式，包括美國的民主制度。統治階級應該對賣方市場作出反應，而人民大眾應該對買方市場作出反
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。