易中天《品三國》品得不公？
我真希望每一個《品三國》的讀者都設身處地，捫心自問：如果面對這種“真小人”，親歷這種“殘忍、暴虐”，我該怎么辦？還會昧著良心為他們大唱贊歌嗎？
◎《品三國》為維護曹操形象，已陷入思路混亂、立場不明的困境；為曹操“真小人”的表現大唱贊歌，更叫人驚詫莫名，恐怖滿懷
◎《品三國》揚曹操，抑禰衡，透露出一股強烈的“成者為王敗者寇”的氣味
◎《品三國》說禰衡被殺是“咎由自取”，是為黑暗社會中特別惡的專制統治者尋找濫殺的理由，是對被濫殺者落井下石、掘墳鞭尸
◎《品三國》揚曹操，抑禰衡，透露出一股強烈的“成者為王敗者寇”的氣味
◎《品三國》說禰衡被殺是“咎由自取”，是為黑暗社會中特別惡的專制統治者尋找濫殺的理由，是對被濫殺者落井下石、掘墳鞭尸
明人繪曹操像 采自中國歷史博物館保管部編《中國歷代名人畫像譜》
6月初，易中天向武漢的老同學寄贈《品三國》，我獲贈一套。讀完之后，有兩大感想。一是視野開闊，氣勢宏大，文字暢達漂亮。二是有些文字有意無意流露了一種維護濫殺無辜者的形象，責備被濫殺的無辜“咎由自取”，特別不公平的態度。這一態度使我深感不安?？紤]到它可能是《品三國》的瑕疵，是品讀歷史必須注意的問題，我不能不寫下感想和憂思，表達個人意見。下面，姑舉兩例說明。
伯奢家人，慘遭殺害
《品三國》為說明曹操濫殺呂伯奢家人但仍然不失“可愛”，用了很多筆墨。
公元189年，曹操因不愿與董卓共事，從京都洛陽逃跑回鄉，路過朋友呂伯奢家。據《三國志·武帝紀》裴松之注引孫盛《雜記》，他僅僅因為懷疑別人準備謀殺自己，就誤殺了呂氏家人，然后“凄愴曰：寧我負人，毋人負我”。
一般認為，這是曹操陰險狠毒的絕好例證。但《品三國》指出，“僅憑此案就說曹操奸險歹毒，是有疑問的”，因為第一，他能夠“凄愴”，總算沒有“喪盡天良”。第二，那句話中的“人”是特指“個別人”亦即呂氏家人，而不是泛指普天下“所有人”。整句話也是“就事論事”，表達一種既抱歉又無奈的情緒。不像《三國演義》所改寫的那樣，他毫不“凄愴”反而“理直氣壯”地說出了針對天下“所有人”，并能表明他“一貫如此”的人生信條：“寧教我負天下人，休教天下人負我?！彼?，他雖“惡”但“程度”不高，“分量”不重，還“保留了一部分善心”。第三，即使曹操不“凄愴”，即使那句話等于《三國演義》
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。